Бета-версия бытия

Меня поразило качество выложенных в сети фотографий с новой камеры Fujifilm X-A2. Несмотря на байеровскую матрицу с АА-фильтром, детализация в RAW лучше, чем у хвалёных фуджевских матриц X-Trans! Практически на уровне лучших зеркалок Pentax! Вот тебе и "бюджетная версия системы", вот тебе и тёмный штатный зум... Еще больше поразил Samsung NX500, в который впихнули новейшую матрицу с характеристиками на уровне полнокадровых камер.

После возможного ухода Samsung с фоторынка Fujifilm и Pentax - последние производители фототехники, которых я уважаю и на которых надеюсь. Остальные гонят непонятно что с невнятной цветопередачей и конскими ценами. Разница между Fujifilm и Pentax в том, что с "Пентаксом" мне приходится снимать пейзажи на старую мануальную оптику... Новых широкоугольников с аналогичным качеством у Pentax просто нет, или они стоят 600-800 долларов. Fujifilm за те же деньги предлагает камеру Fujifilm X-A2 со штатным зумом 16-50 и телевиком 50-230. Оба объектива просто прекрасны (поверьте человеку, перебравшему своими руками кучу оптики). Я пока не собираюсь менять "религию". Пишу для тех, кто задумывается о новой камере.

Даю подсказку. Берите дабл-кит Fujifilm X-A2 и будьте счастливы. Если вы любитель, этого набора хватит на все случаи жизни. Если профессионал - тоже! Разве что докупите потом пару светосильных фиксов
Ну а если вам позарез нужно рассмотреть на снимке каждый волосок или песчинку, берите Samsung NX500 body и к нему - штатный зум 20-50mm 3.5-5.6 или фикс 30mm F2. Не берите новый зум Samsung NX 16-50mm, это УГ.
Oleg Chirva, извиняюсь за дезинформацию насчёт микры. Никакая микра по разрешению и рядом не стояла.

Итак, в помощь всем фанатам хорошей оптики. Вот мой итоговый набор, которым я очень доволен, считаю его практически идеальным. Свой «золотой запас» собирал долго и очень придирчиво, сравнивая десятки примеров и описаний в сети. Окончательно успокоился и ничего больше покупать не планирую — разве что Takumar 24mm f/3.5, если уговорю свою жабу. :)

На всякий случай предупреждаю: все эти объективы — для бескомпромиссного технического качества снимков. Если вы не гонитесь за породистым рисунком и бритвенной резкостью, не брезгуете пластмассой, можете этот пост не читать: есть варианты полегче и подешевле (о них напишу позже). Здесь только металл и стекло.

Если вы богатый перфекционист, коллекционируйте лейковские и цейссовские фиксы и зумы. Вы счастливец, вам нет нужды рыскать по сети, чтобы постичь все тайны старой оптики. Ну а мы, нищеброды, покопаемся в архивах и выясним, что некоторые оптические схемы Leica и Carl Zeiss доступны в куда более дешёвом варианте. И наоборот: фирма Tokina иногда делала такие качественные объективы, что фирма Zeiss охотно заказывала целые партии и лепила на них свой бренд. Я пишу для того, чтобы помочь тем фотолюбителям, которые хотят за 100 долларов получить качество на 1000. Фотография вообще не такое дорогое увлечение, как многие думают. Фотоаппараты сейчас дешевеют с каждым поколением. И, замечу, не всегда новое поколение получается лучше. А на вторичном рынке полно чудесной недорогой оптики.

Да, речь о неавтофокусных объективах, но многие из них дадут фору любой нынешней пластиковой погремушке ценой в месячную зарплату. Для меня наводка на резкость вручную - память о детстве, одно из любимых тактильных ощущений, пауза для оценки сюжета. Быстрые сюжеты поймать трудно, но ведь до 80-х годов как-то обходились без автофокуса - и ничего, даже спорт снимали телевиками.

Я не «технофетишист» - ну совсем чуточку :) - и прекрасно понимаю, что снимок оценивается не по тому, каким объективом он снят. Просто приятно держать в руках качественный инструмент, который не мешает, а помогает снимать хорошо. Мне нравится живой рисунок старой оптики, который так редко встречается у современных объективов, и то за большие деньги и в пластиковом корпусе. Да-да, секрет "магии плёнки" не в устаревшем носителе, не в "тёплом плёночном зерне", которое легко можно сымитировать в фотошопе, а в оптических схемах! Сейчас производители настолько увлеклись всевозможной асферикой, коррекцией аберраций, что их продукция заставляет нас смотреть на мир глазами робота. А знаете, сколько аберраций в глазе — нашей природной оптической системе? Причём даже не мелких, не высшего порядка. Астигматизм до 0,5 дптр — практически норма, и есть даже предположение, что это не аномалия, а эволюционный механизм, обеспечивающий дополнительную наводку на резкость. Мы живём в светящемся, объёмном мире, а не среди раскрашенных сухих контуров.

В нынешнем интересе к мануальной оптике есть и печальная сторона... Фотолюбители постепенно выгребают её с рынка, цены растут, выбор сужается. Чем популярнее объектив, тем труднее становится найти его даже в потрёпанном состоянии. Так что торопитесь с покупками. Ещё несколько лет, и будет поздно или слишком дорого. Разве что 3D-принтеры помогут. :)
( Read more... )