![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baiytСобытия последних месяцев выбили меня из мирной колеи, поэтому не написал пока обещанное продолжение о зумах. Но после возвращения в Харьков уже было несколько поводов пощёлкать затвором — вылазки в гости, прогулки по городу. Так что снова потихоньку становлюсь фотоманьяком. :)
Пока опишу набор-минимум, к которому я пришёл после долгих поисков, удачных и не очень покупок, сравнений и тестов, импровизированных фотосессий и турпоездок, просмотров множества примеров на фликре. Вот три очень качественных объектива, которыми можно снять всё, кроме разве что полноценного макро и астрофотографии. В поездку я теперь взял бы только их.
1. Vivitar Series 1 24-70mm 3.8-4.8. Удобный поршневый штатный зум с красивым рисунком, резкий, цветастый, с условным, но рабочим макро 1:5. В поездке можно вообще не снимать его с камеры, кроме редких случаев, когда нужен телевик или сильный широкоугольник. Не такой здоровенный и тяжёлый, как более известный Vivitar Series 1 28-90mm, и угол на коротком конце пошире, что очень важно на кропе. В моей версии для Pentax есть A-режим — это тоже плюс. На 24 мм даёт небольшую "бочку", которая легко правится в конвертере или ФШ. Начиная с диафрагмы 5.6 очень резок на всех фокусных. На открытой дыре достаточно резок. 8-лепестковая диафрагма зачернена, на передней линзе мультипросветление, конструктив очень надёжный. По рисунку этот "Вивитар" однозначно интереснее любого современного китового зума 18-55 для зеркалок. Подозреваю, что на фуллфрейме даст картинку ещё красивее и резче. Недостатки: не любит солнца в кадре (ловит зайцев и теряет контраст); не прощает ошибок фокусировки — наводиться нужно очень точно даже на диафрагмах 7-8. Я не сразу это обнаружил, испугался, что на снимках сплошное мыло, и чуть не вернул объектив продавцу. Надо просто приноровиться.
Харьковский Госпром на ФР 24 мм:
И на ФР 70 мм:
Примеры без шарпа, только проявка RAW в конвертере. Объектив слегка холодит картинку, я забыл поправить цветовой баланс.
Этот зум выпускался в 80-е годы японской фирмой Cosina, считался профессиональным объективом и стоил почти 500 долларов. Сейчас можно найти за 100-200, но попадается очень редко. Информации в сети практически нет.
2. Vivitar 17mm f/3.5 производства Tokina. Уже писал о нём здесь с примерами. Качественный фикс для тех случаев, когда нужно снять пошире. 200 долларов — и пейзажи профессионального уровня вам обеспечены. Пентаксовский лим 15 не такой резкий и намного сильнее гнёт и валит изображение, у него очень задраны контраст и цветовая насыщенность. Хвалёный лим 21 даёт более узкий угол зрения, хуже по резкости, хотя компактнее и интереснее по картинке. Так что Vivitar или Tokina 17mm 3.5 — отличный вариант, если найдёте. Ни один современный штатный зум не даст такой резкости на самом широком угле. А вот светосильные фиксы 16mm для беззеркальных систем Sony NEX и Samsung NX сопоставимы по качеству, хотя у них (и у фиксов, и у систем) есть свои недостатки.
3. Pentax-M 75-150mm f/4. Поршневый телезум, которым можно снять и портрет с красивым размытием фона, и резкий пейзаж. Легендарный объектив от Pentax, его слава вполне заслужена. Стоит от 50 до 100 долларов, а снимает как лучшие фиксы. Для телевика довольно лёгкий и компактный. Если не охотиться за птицами, не снимать дальние храмы и горные вершины на весь кадр, вряд ли понадобится больший теледиапазон. Для таких случаев у меня тоже найдутся советы, но телевики — отдельная тема.
Если вы не пентаксист, есть другой выход: ищите поршневый Vivitar Series 1 70-210mm f/3.5 на вашу систему, это чудесный объектив. Сам хочу такой в коллекцию, просто шоб було. :) Из трёх версий самая резкая и компактная ver. 2 производства Tokina.
Интересная, однако, картина получается: три рекомендации — и все под брендом Vivitar! Всё-таки Vivitar'ы элитной серии 1 и от Tokina делались на совесть.
P.S. Если вы спокойно относитесь к пластмассе и готовы платить за неё большие деньги, чтобы выкинуть лет через пять, не парьте себе мозги — просто купите на свою систему две сигмы:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Macro или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX (ещё лучше);
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO Macro DG (наличие букв APO и DG очень важно, не перепутайте с другой, более старой версией).
Они здоровенные, пластиковые и при этом очень тяжёлые, но прилично рисуют и покрывают весь диапазон, нужный нормальному человеку. :) Выбирайте сигму только собственноручно из нескольких экземпляров, качество может плавать. Удачный экземпляр, особенно из серии EX, порадует вас рисунком, которого давно нет у зумов ведущих производителей.
Пока опишу набор-минимум, к которому я пришёл после долгих поисков, удачных и не очень покупок, сравнений и тестов, импровизированных фотосессий и турпоездок, просмотров множества примеров на фликре. Вот три очень качественных объектива, которыми можно снять всё, кроме разве что полноценного макро и астрофотографии. В поездку я теперь взял бы только их.
1. Vivitar Series 1 24-70mm 3.8-4.8. Удобный поршневый штатный зум с красивым рисунком, резкий, цветастый, с условным, но рабочим макро 1:5. В поездке можно вообще не снимать его с камеры, кроме редких случаев, когда нужен телевик или сильный широкоугольник. Не такой здоровенный и тяжёлый, как более известный Vivitar Series 1 28-90mm, и угол на коротком конце пошире, что очень важно на кропе. В моей версии для Pentax есть A-режим — это тоже плюс. На 24 мм даёт небольшую "бочку", которая легко правится в конвертере или ФШ. Начиная с диафрагмы 5.6 очень резок на всех фокусных. На открытой дыре достаточно резок. 8-лепестковая диафрагма зачернена, на передней линзе мультипросветление, конструктив очень надёжный. По рисунку этот "Вивитар" однозначно интереснее любого современного китового зума 18-55 для зеркалок. Подозреваю, что на фуллфрейме даст картинку ещё красивее и резче. Недостатки: не любит солнца в кадре (ловит зайцев и теряет контраст); не прощает ошибок фокусировки — наводиться нужно очень точно даже на диафрагмах 7-8. Я не сразу это обнаружил, испугался, что на снимках сплошное мыло, и чуть не вернул объектив продавцу. Надо просто приноровиться.
Харьковский Госпром на ФР 24 мм:
И на ФР 70 мм:
Примеры без шарпа, только проявка RAW в конвертере. Объектив слегка холодит картинку, я забыл поправить цветовой баланс.
Этот зум выпускался в 80-е годы японской фирмой Cosina, считался профессиональным объективом и стоил почти 500 долларов. Сейчас можно найти за 100-200, но попадается очень редко. Информации в сети практически нет.
2. Vivitar 17mm f/3.5 производства Tokina. Уже писал о нём здесь с примерами. Качественный фикс для тех случаев, когда нужно снять пошире. 200 долларов — и пейзажи профессионального уровня вам обеспечены. Пентаксовский лим 15 не такой резкий и намного сильнее гнёт и валит изображение, у него очень задраны контраст и цветовая насыщенность. Хвалёный лим 21 даёт более узкий угол зрения, хуже по резкости, хотя компактнее и интереснее по картинке. Так что Vivitar или Tokina 17mm 3.5 — отличный вариант, если найдёте. Ни один современный штатный зум не даст такой резкости на самом широком угле. А вот светосильные фиксы 16mm для беззеркальных систем Sony NEX и Samsung NX сопоставимы по качеству, хотя у них (и у фиксов, и у систем) есть свои недостатки.
3. Pentax-M 75-150mm f/4. Поршневый телезум, которым можно снять и портрет с красивым размытием фона, и резкий пейзаж. Легендарный объектив от Pentax, его слава вполне заслужена. Стоит от 50 до 100 долларов, а снимает как лучшие фиксы. Для телевика довольно лёгкий и компактный. Если не охотиться за птицами, не снимать дальние храмы и горные вершины на весь кадр, вряд ли понадобится больший теледиапазон. Для таких случаев у меня тоже найдутся советы, но телевики — отдельная тема.
Если вы не пентаксист, есть другой выход: ищите поршневый Vivitar Series 1 70-210mm f/3.5 на вашу систему, это чудесный объектив. Сам хочу такой в коллекцию, просто шоб було. :) Из трёх версий самая резкая и компактная ver. 2 производства Tokina.
Интересная, однако, картина получается: три рекомендации — и все под брендом Vivitar! Всё-таки Vivitar'ы элитной серии 1 и от Tokina делались на совесть.
P.S. Если вы спокойно относитесь к пластмассе и готовы платить за неё большие деньги, чтобы выкинуть лет через пять, не парьте себе мозги — просто купите на свою систему две сигмы:
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Macro или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX (ещё лучше);
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO Macro DG (наличие букв APO и DG очень важно, не перепутайте с другой, более старой версией).
Они здоровенные, пластиковые и при этом очень тяжёлые, но прилично рисуют и покрывают весь диапазон, нужный нормальному человеку. :) Выбирайте сигму только собственноручно из нескольких экземпляров, качество может плавать. Удачный экземпляр, особенно из серии EX, порадует вас рисунком, которого давно нет у зумов ведущих производителей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-07 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 07:29 pm (UTC)Дело не в просветлении, а в тории в составе стёкол.
no subject
Date: 2014-06-07 07:31 pm (UTC)Спасибо за ссылки. Я только в начале пути. На тбилисской барахолке масса интересных объективов.
no subject
Date: 2014-06-07 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 08:39 pm (UTC)Вот скажите, зачем этому снимку обработка?)
no subject
Date: 2014-06-07 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 07:28 pm (UTC)http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-lenses-for-pentax-primes-c85.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-lenses-for-pentax-zooms-c86.html
Это американская компания, под заказ которой делали объективы разные японские производители. Лучше всего получалось у "Токины" и "Кирона".
no subject
Date: 2014-06-08 02:09 am (UTC)