![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baiytИтак, в помощь всем фанатам хорошей оптики. Вот мой итоговый набор, которым я очень доволен, считаю его практически идеальным. Свой «золотой запас» собирал долго и очень придирчиво, сравнивая десятки примеров и описаний в сети. Окончательно успокоился и ничего больше покупать не планирую — разве что Takumar 24mm f/3.5, если уговорю свою жабу. :)
На всякий случай предупреждаю: все эти объективы — для бескомпромиссного технического качества снимков. Если вы не гонитесь за породистым рисунком и бритвенной резкостью, не брезгуете пластмассой, можете этот пост не читать: есть варианты полегче и подешевле (о них напишу позже). Здесь только металл и стекло.
Если вы богатый перфекционист, коллекционируйте лейковские и цейссовские фиксы и зумы. Вы счастливец, вам нет нужды рыскать по сети, чтобы постичь все тайны старой оптики. Ну а мы, нищеброды, покопаемся в архивах и выясним, что некоторые оптические схемы Leica и Carl Zeiss доступны в куда более дешёвом варианте. И наоборот: фирма Tokina иногда делала такие качественные объективы, что фирма Zeiss охотно заказывала целые партии и лепила на них свой бренд. Я пишу для того, чтобы помочь тем фотолюбителям, которые хотят за 100 долларов получить качество на 1000. Фотография вообще не такое дорогое увлечение, как многие думают. Фотоаппараты сейчас дешевеют с каждым поколением. И, замечу, не всегда новое поколение получается лучше. А на вторичном рынке полно чудесной недорогой оптики.
Да, речь о неавтофокусных объективах, но многие из них дадут фору любой нынешней пластиковой погремушке ценой в месячную зарплату. Для меня наводка на резкость вручную - память о детстве, одно из любимых тактильных ощущений, пауза для оценки сюжета. Быстрые сюжеты поймать трудно, но ведь до 80-х годов как-то обходились без автофокуса - и ничего, даже спорт снимали телевиками.
Я не «технофетишист» - ну совсем чуточку :) - и прекрасно понимаю, что снимок оценивается не по тому, каким объективом он снят. Просто приятно держать в руках качественный инструмент, который не мешает, а помогает снимать хорошо. Мне нравится живой рисунок старой оптики, который так редко встречается у современных объективов, и то за большие деньги и в пластиковом корпусе. Да-да, секрет "магии плёнки" не в устаревшем носителе, не в "тёплом плёночном зерне", которое легко можно сымитировать в фотошопе, а в оптических схемах! Сейчас производители настолько увлеклись всевозможной асферикой, коррекцией аберраций, что их продукция заставляет нас смотреть на мир глазами робота. А знаете, сколько аберраций в глазе — нашей природной оптической системе? Причём даже не мелких, не высшего порядка. Астигматизм до 0,5 дптр — практически норма, и есть даже предположение, что это не аномалия, а эволюционный механизм, обеспечивающий дополнительную наводку на резкость. Мы живём в светящемся, объёмном мире, а не среди раскрашенных сухих контуров.
В нынешнем интересе к мануальной оптике есть и печальная сторона... Фотолюбители постепенно выгребают её с рынка, цены растут, выбор сужается. Чем популярнее объектив, тем труднее становится найти его даже в потрёпанном состоянии. Так что торопитесь с покупками. Ещё несколько лет, и будет поздно или слишком дорого. Разве что 3D-принтеры помогут. :)
________________________________________________________________
Для начала всё-таки пара слов о главном рабочем инструменте.
Камера: беззеркалка Pentax K-01.
Бесподобный цвет прямо в RAW (как правило, без ошибок в балансе белого), динамический диапазон в 2 раза выше, чем у негативной плёнки (почти 14 EV), попиксельная резкость. Шумы появляются только после ISO 1100 и вплоть до 3200 выглядят как плёночное зерно. Стильный корпус, не похожий на современную зеркалку и достаточно компактный, очень крепко сбитый. Экран с высоким разрешением, с контрастной подсветкой зоны резкости (фокус-пикинг) позволяет безошибочно наводиться даже светосильным объективом на открытой диафрагме. Удобный и надёжный инструмент, на который всегда можно положиться. Соотношение цены и качества близко к идеалу. На K-01 ставится вся легендарная оптика Pentax и вся резьбовая оптика M42 через адаптер. Переходник использую только фирменный: жадный платит дважды, не связывайтесь с российскими и китайскими кустарными поделками!
Оптика
Широкоугольные неавтофокусные фиксы
Vivitar 17mm f/3.5 производства Tokina
(Серийный номер начинается на 37, ищите именно эту версию «Вивитара» или просто «Токину» 17mm - это один и тот же объектив под разными брендами.)
Недостатки: относительно тяжёл, без бленды ловит зайцев и теряет контраст при сильном боковом свете. На полном кадре заметно растягивает углы.
Достоинства: великолепный мануальный объектив для пейзажей, на диафрагмах 5.6-8 бритвенно резок по всему полю, разрешает мою 16-мегапиксельную матрицу. По оптическому качеству, на мой взгляд, превосходит пентаксовский 15mm limited, а стоит примерно 180—200 долларов, то есть в 6 раз дешевле. Для пейзажного объектива резкость важнее компактности. Разумеется, никакой китовый зум такого качества на 16-18 мм не даст, все они мылят и очень заметно валят геометрию. Посмотрите эти снимки в разрешении 1280 × 848 и обратите внимание на кропы из центра кадра в натуральную величину. Для сверхширика результат очень впечатляющий! К углам резкость немного падает, но это заметно только при рассматривании снимка в полном масштабе.
Vivitar 17mm f/3.5 на диафрагме 8, бесконечность
Vivitar 17mm f/3.5 на диафрагме 8
Применение: злоупотреблять таким широким углом не стоит. Да, он часто нужен при съёмке пейзажей и архитектуры - недаром у всех китовых зумов ФР 16-18 мм на коротком конце. Часто, но не всегда! Не стоит забывать, что «фотография - искусство исключения». Я стараюсь не делать банальных туристических снимков, где в кадр включено всё, что можно. Конечно, проще всего щёлкнуть какую-нибудь церковь сверхшириком, чтобы она «влезла». Но при этом:
- выпирают перспективные искажения, особенно при съёмке высоких зданий, которые заваливаются назад и вверх;
- искажается всё пространство, и снимок смотрится не совсем естественно (иногда этот эффект можно сознательно использовать);
- у сверхшириков всегда есть дисторсия, и этот не исключение; при необходимости дисторсия легко правится, но при этом ещё больше растягиваются углы.
Поэтому на практике я достаю этот Vivitar редко. Но метко:
Утро в Канкуне
Super-Multi-Coated Takumar 28mm f/3.5
Недостатков нет, кроме грубоватого боке и необходимости использовать переходник M42/K. Лучший из десятков объективов, которые прошли через мои руки! Классный дизайн и конструктив, лёгкость и компактность, плавная наводка на резкость. Именно в этой версии Takumar 28/3.5 очень устойчив к боковому и контровому свету даже без бленды. Есть ещё просто Super-Takumar с такими же параметрами, но без SMC покрытия; лучше его не берите: при боковом свете падает контраст и лезут грубые на вид пятиугольные зайчики. В отличие от многих такумаров этот не радиоактивен. Даёт классический пентаксовский цвет и контраст, сочную, объёмную картинку. Резкость идеальная уже с открытой диафрагмы. Не знаю, как японцы этого добились, но у этого ширика искажений нет вообще! Лучший пейзажный мануальный объектив, который вы можете купить, тем более за смешные 100—150 долларов!
Городская флора в Мехико
На кропе Takumar 28mm превращается в штатник с углом зрения как у объектива с ФР 42 мм. Для меня такой угол оказался очень удобным: не слишком узко и не слишком широко, в самый раз для повседневного ношения. В Мексике я практически всё время снимал именно этим такумаром. Чтобы снять здание целиком, достаточно просто отойти чуть подальше, и результат смотрится намного лучше, чем при съёмке сверхшириком. Снимки получаются на удивление живые, дают эффект присутствия.
Безумные уличные краски Мехико
Всё резко даже при съёмке через оконное стекло:
Рассвет над Мехико
Полные аналоги выпускались и позже уже под байонет K (серии K и M). Обратите внимание: речь именно о версии с максимальной диафрагмой 3.5, дублирующей старый такумар. У Pentax есть и другие фиксы 28mm, о них я ничего не знаю.
Неавтофокусные фиксы-штатники
Pentax-K 55mm f/1.8
Недостатков нет. Легендарный объектив - японский вариант цейссовского "Планара", бывший Takumar 55/1.8 в новом корпусе, переделанный на байонет K. Очень красиво моет фон, очень резкий, высокая светосила.
Pentax-K 55mm f/1.8 на диафрагме 1.8, кроп
Pentax-K 55mm f/1.8 на диафрагме 5.6
Удобен для съёмки деталей архитектуры, портретов, статуй, узких пейзажей (такие сюжеты, как одинокое здание вдали, дерево, гора и т. д.). Изображение максимально близко к естественному, искажений нет. На кропе 1,5 50-55 мм превращаются в 75-83, как у классических портретников.
Сейчас Pentax-K 55mm f/1.8 стоит примерно 150 долларов. Объектив уже очень редкий, в продаже чаще попадаются такумары с резьбой M42. Их полно на каждом аукционе, они дешевле долларов на 50, но...
Внимание: почти все резьбовые такумары 55/1.8 радиоактивны. Конечно, это не опасно ни для матрицы, ни для здоровья, если не прикладывать объектив задней линзой к животу или глазу на несколько часов в день. :) Но возможны проблемы, если вы проходите таможенный контроль в аэропорту, а в багаже - радиоактивный объектив. Фонят все такумары 35mm и 50mm f/2, кроме совсем старых Auto Takumar'ов, знаменитый 50mm f/1.4 (кроме самой ранней, 8-линзовой версии), 55mm f/2 и 55mm f/1.8. Виновата задняя линза с добавкой тория. Причём 50/1.4 и 55/1.8 фонят очень заметно, видеоролики можете легко найти на Youtube. Не хотел бы я, чтобы такая штуковина была в моей ручной клади при посадке на самолёт. А ещё ториевое стекло со временем желтеет и темнеет, что тоже не лучшим образом скажется на снимках. Лучше поищите версию K, как у меня, или старенький Auto Takumar 55mm f/2 — очень душевный полтинничек. Только проверяйте перед покупкой: мне как-то попался мыльноватый, пришлось вернуть.
Варианты мануальных штатников с ФР 50 мм от Pentax:
Pentax-K 50/1.4
Копия знаменитого такумара 50/1.4 в обновлённом корпусе, уже без радиоактивных линз. Планаровский рисунок. Редкий объектив. Позже были выпущены версия M и версия А, более удобная на современных цифровых камерах.
Pentax-K 50/4 macro
Попадается чаще, но тоже редок. Не светосильный, но зато безумно резкий тессар, снимает макро 1:2. Копия аналогичного резьбового такумара в обновлённом корпусе на байонет K.
Начиная с серии M появилась новая схема 50/1.7: версия M, затем версия A. Очень резкие полтинники, но боке, как пишут, более грубое, на любителя. Рисунок в целом более «графичный», суховатый, не такой, как у более ранних планаров.
Неавтофокусный фикс-телевик
«Юпитер-11А» (байонет M42, Казанский оптико-механический завод)
Фикс-телевик, тем более предназначенный в основном для лицевых портетов, — далеко не самый ходовой и удобный объектив на кропе. Я предпочитаю использовать качественные телезумы, они дают куда больше пространства для манёвра (расскажу о них позже отдельным постом). И всё-таки этот «Юпитер» незаменим. Тот случай, когда у оптики есть не просто Рисунок, а Душа! Один из тех объективов, которыми можно снять банальный цветочек или чашку с чаем и потом долго разглядывать фото, медитируя на рисунке и боке. И, конечно, один из лучших портретных объективов. У меня снимков пока мало, вот ссылка на фликр:
http://www.flickriver.com/search/jupiter-11a/
«Юпитер-11А» — советский клон немецкого Carl Zeiss Jena Sonnar. Как ни странно, механика у советской версии более надёжная. Стоит около 40-50 долларов. В качестве телевика для повседневного ношения длинноват, особенно на кропе. Для умеренного теле я советую найти Takumar или Pentax 100mm f/4: телевик, портретник и макро в одном флаконе.
А неужели сейчас не делают шедевральных объективов, только автофокусных? Делают! Есть такая фирма, и называется она Pentax.
Автофокусный фикс-штатник
Pentax DA 40mm f/2.8 XS
Это копия знаменитого сорокового лима Pentax, только без кольца диафрагм и в намного более компактном корпусе, как это ни фантастично звучит. Дизайнер Марк Ньюсон попросил Pentax разработать сверхкомпактный «блинчик» специально для его детища K-01. Лим, то есть Pentax-DA 40mm F2.8 Limited даже б/у стоит в 2-3 раза дороже. Поэтому, когда появился DA 40mm XS, российские пентаксисты дружно начали страдать. :) Те, кто успел купить лим, сразу написали, что новая версия - гадкая, хлипкая затычка на байонет, нерезкая и с кучей хроматических аберраций. Их активно перепостили те, кто не успели купить лим, нодро... дюже сильно его уважают. Самые тяжёлые пациенты - те, кто всё-таки купили DA 40mm XS потому, что он дешевле, и теперь усиленно ищут в нём недостатки. Они снимают в беспощадном контровом свете на открытой диафрагме, чтобы получить падение контраста, устраивают невыносимые испытания для автофокуса, чтобы радостно запостить свой брак: «Смотрите, и правда дерьмовый объектив! Я знал, что надо было лим покупать! Где резкость, я вас спрашиваю?»
Не читайте этого бреда! Просто посмотрите оценки DA 40mm XS на самом авторитетном международном ресурсе пентаксистов: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-40mm-f2.8-xs.html
Посмотрите на снимки (свои что-то не найду, где-то на флэшках валяются):
http://www.flickriver.com/search/da+40mm+xs/
По-моему, это лучший фикс Pentax за всю историю фирмы.
При покупке в комплекте с K-01 этот чудесный "блинчик" достался мне практически как бесплатное приложение к камере. Отдельно продаётся примерно за 200 долларов. Угол зрения узковат, но людей на улице снимать очень удобно. Очень хороший объектив для натюрмортов и предметки, идеален для музеев и картинных галерей (позволяет снимать без вспышки и не пугает смотрителей).
Итого: пять фиксов с ФР 17-28-40-55-135 мм, с отличным рисунком и резкостью, охватывают все задачи, кроме макро, от пейзажа до портрета и телесъёмки, обеспечивая очень высокое качество. Без «Юпитера», который я использую редко, всё это добро весит 800 граммов и легко помещается в одном небольшом кофре вместе с камерой. В Мексику я брал с собой только три фикса: 17, 28 и 40. И ещё любимый зум 35-80, который доставал всего пару раз.
Выбор системы — отдельная большая тема. Я сознательно подбирал оптику уже под Pentax. Для других систем есть очень неплохие фиксы, и всё же пентаксовский рисунок мне нравится больше всех, даже больше «Лейки». Оптику Pentax можно поставить только на Pentax-K (если речь о зеркалках, на любые беззеркалки есть переходники). Объектив Vivitar 17mm 3.5 (=Tokina 17mm 3.5) выпускался на все старые системы. Можно найти на байонеты Pentax, Nikon, Minolta (Sony Alfa), может быть, даже на M42. Резьбовые Takumar и «Юпитер» можно через переходник поставить на любую камеру, кроме Nikon («Юпитер-11А» можно и на Nikon, если найдёте сменный хвостовик на байонет N).
Итак, фиксы легки, компактны, дают идеальную картинку. Но иногда качественный зум удобнее, чем фикс, особенно в ситуации, когда неудобно возиться и переставлять объективы — в дороге, у трассы, на ветру, в горах в плохую погоду, у моря. Поэтому в моём фотохозяйстве есть и зумы, тщательно отобранные по двум критериям: 1) качество не хуже фиксов и 2) удобный диапазон. Да, бывают зумы, которые рисуют как фиксы. О них-то я и расскажу в следующий раз.
На всякий случай предупреждаю: все эти объективы — для бескомпромиссного технического качества снимков. Если вы не гонитесь за породистым рисунком и бритвенной резкостью, не брезгуете пластмассой, можете этот пост не читать: есть варианты полегче и подешевле (о них напишу позже). Здесь только металл и стекло.
Если вы богатый перфекционист, коллекционируйте лейковские и цейссовские фиксы и зумы. Вы счастливец, вам нет нужды рыскать по сети, чтобы постичь все тайны старой оптики. Ну а мы, нищеброды, покопаемся в архивах и выясним, что некоторые оптические схемы Leica и Carl Zeiss доступны в куда более дешёвом варианте. И наоборот: фирма Tokina иногда делала такие качественные объективы, что фирма Zeiss охотно заказывала целые партии и лепила на них свой бренд. Я пишу для того, чтобы помочь тем фотолюбителям, которые хотят за 100 долларов получить качество на 1000. Фотография вообще не такое дорогое увлечение, как многие думают. Фотоаппараты сейчас дешевеют с каждым поколением. И, замечу, не всегда новое поколение получается лучше. А на вторичном рынке полно чудесной недорогой оптики.
Да, речь о неавтофокусных объективах, но многие из них дадут фору любой нынешней пластиковой погремушке ценой в месячную зарплату. Для меня наводка на резкость вручную - память о детстве, одно из любимых тактильных ощущений, пауза для оценки сюжета. Быстрые сюжеты поймать трудно, но ведь до 80-х годов как-то обходились без автофокуса - и ничего, даже спорт снимали телевиками.
Я не «технофетишист» - ну совсем чуточку :) - и прекрасно понимаю, что снимок оценивается не по тому, каким объективом он снят. Просто приятно держать в руках качественный инструмент, который не мешает, а помогает снимать хорошо. Мне нравится живой рисунок старой оптики, который так редко встречается у современных объективов, и то за большие деньги и в пластиковом корпусе. Да-да, секрет "магии плёнки" не в устаревшем носителе, не в "тёплом плёночном зерне", которое легко можно сымитировать в фотошопе, а в оптических схемах! Сейчас производители настолько увлеклись всевозможной асферикой, коррекцией аберраций, что их продукция заставляет нас смотреть на мир глазами робота. А знаете, сколько аберраций в глазе — нашей природной оптической системе? Причём даже не мелких, не высшего порядка. Астигматизм до 0,5 дптр — практически норма, и есть даже предположение, что это не аномалия, а эволюционный механизм, обеспечивающий дополнительную наводку на резкость. Мы живём в светящемся, объёмном мире, а не среди раскрашенных сухих контуров.
В нынешнем интересе к мануальной оптике есть и печальная сторона... Фотолюбители постепенно выгребают её с рынка, цены растут, выбор сужается. Чем популярнее объектив, тем труднее становится найти его даже в потрёпанном состоянии. Так что торопитесь с покупками. Ещё несколько лет, и будет поздно или слишком дорого. Разве что 3D-принтеры помогут. :)
________________________________________________________________
Для начала всё-таки пара слов о главном рабочем инструменте.
Камера: беззеркалка Pentax K-01.
Бесподобный цвет прямо в RAW (как правило, без ошибок в балансе белого), динамический диапазон в 2 раза выше, чем у негативной плёнки (почти 14 EV), попиксельная резкость. Шумы появляются только после ISO 1100 и вплоть до 3200 выглядят как плёночное зерно. Стильный корпус, не похожий на современную зеркалку и достаточно компактный, очень крепко сбитый. Экран с высоким разрешением, с контрастной подсветкой зоны резкости (фокус-пикинг) позволяет безошибочно наводиться даже светосильным объективом на открытой диафрагме. Удобный и надёжный инструмент, на который всегда можно положиться. Соотношение цены и качества близко к идеалу. На K-01 ставится вся легендарная оптика Pentax и вся резьбовая оптика M42 через адаптер. Переходник использую только фирменный: жадный платит дважды, не связывайтесь с российскими и китайскими кустарными поделками!
Оптика
Широкоугольные неавтофокусные фиксы
Vivitar 17mm f/3.5 производства Tokina
(Серийный номер начинается на 37, ищите именно эту версию «Вивитара» или просто «Токину» 17mm - это один и тот же объектив под разными брендами.)
Недостатки: относительно тяжёл, без бленды ловит зайцев и теряет контраст при сильном боковом свете. На полном кадре заметно растягивает углы.
Достоинства: великолепный мануальный объектив для пейзажей, на диафрагмах 5.6-8 бритвенно резок по всему полю, разрешает мою 16-мегапиксельную матрицу. По оптическому качеству, на мой взгляд, превосходит пентаксовский 15mm limited, а стоит примерно 180—200 долларов, то есть в 6 раз дешевле. Для пейзажного объектива резкость важнее компактности. Разумеется, никакой китовый зум такого качества на 16-18 мм не даст, все они мылят и очень заметно валят геометрию. Посмотрите эти снимки в разрешении 1280 × 848 и обратите внимание на кропы из центра кадра в натуральную величину. Для сверхширика результат очень впечатляющий! К углам резкость немного падает, но это заметно только при рассматривании снимка в полном масштабе.
Vivitar 17mm f/3.5 на диафрагме 8, бесконечность
Vivitar 17mm f/3.5 на диафрагме 8
Применение: злоупотреблять таким широким углом не стоит. Да, он часто нужен при съёмке пейзажей и архитектуры - недаром у всех китовых зумов ФР 16-18 мм на коротком конце. Часто, но не всегда! Не стоит забывать, что «фотография - искусство исключения». Я стараюсь не делать банальных туристических снимков, где в кадр включено всё, что можно. Конечно, проще всего щёлкнуть какую-нибудь церковь сверхшириком, чтобы она «влезла». Но при этом:
- выпирают перспективные искажения, особенно при съёмке высоких зданий, которые заваливаются назад и вверх;
- искажается всё пространство, и снимок смотрится не совсем естественно (иногда этот эффект можно сознательно использовать);
- у сверхшириков всегда есть дисторсия, и этот не исключение; при необходимости дисторсия легко правится, но при этом ещё больше растягиваются углы.
Поэтому на практике я достаю этот Vivitar редко. Но метко:
Утро в Канкуне
Super-Multi-Coated Takumar 28mm f/3.5
Недостатков нет, кроме грубоватого боке и необходимости использовать переходник M42/K. Лучший из десятков объективов, которые прошли через мои руки! Классный дизайн и конструктив, лёгкость и компактность, плавная наводка на резкость. Именно в этой версии Takumar 28/3.5 очень устойчив к боковому и контровому свету даже без бленды. Есть ещё просто Super-Takumar с такими же параметрами, но без SMC покрытия; лучше его не берите: при боковом свете падает контраст и лезут грубые на вид пятиугольные зайчики. В отличие от многих такумаров этот не радиоактивен. Даёт классический пентаксовский цвет и контраст, сочную, объёмную картинку. Резкость идеальная уже с открытой диафрагмы. Не знаю, как японцы этого добились, но у этого ширика искажений нет вообще! Лучший пейзажный мануальный объектив, который вы можете купить, тем более за смешные 100—150 долларов!
Городская флора в Мехико
На кропе Takumar 28mm превращается в штатник с углом зрения как у объектива с ФР 42 мм. Для меня такой угол оказался очень удобным: не слишком узко и не слишком широко, в самый раз для повседневного ношения. В Мексике я практически всё время снимал именно этим такумаром. Чтобы снять здание целиком, достаточно просто отойти чуть подальше, и результат смотрится намного лучше, чем при съёмке сверхшириком. Снимки получаются на удивление живые, дают эффект присутствия.
Безумные уличные краски Мехико
Всё резко даже при съёмке через оконное стекло:
Рассвет над Мехико
Полные аналоги выпускались и позже уже под байонет K (серии K и M). Обратите внимание: речь именно о версии с максимальной диафрагмой 3.5, дублирующей старый такумар. У Pentax есть и другие фиксы 28mm, о них я ничего не знаю.
Неавтофокусные фиксы-штатники
Pentax-K 55mm f/1.8
Недостатков нет. Легендарный объектив - японский вариант цейссовского "Планара", бывший Takumar 55/1.8 в новом корпусе, переделанный на байонет K. Очень красиво моет фон, очень резкий, высокая светосила.
Pentax-K 55mm f/1.8 на диафрагме 1.8, кроп
Pentax-K 55mm f/1.8 на диафрагме 5.6
Удобен для съёмки деталей архитектуры, портретов, статуй, узких пейзажей (такие сюжеты, как одинокое здание вдали, дерево, гора и т. д.). Изображение максимально близко к естественному, искажений нет. На кропе 1,5 50-55 мм превращаются в 75-83, как у классических портретников.
Сейчас Pentax-K 55mm f/1.8 стоит примерно 150 долларов. Объектив уже очень редкий, в продаже чаще попадаются такумары с резьбой M42. Их полно на каждом аукционе, они дешевле долларов на 50, но...
Внимание: почти все резьбовые такумары 55/1.8 радиоактивны. Конечно, это не опасно ни для матрицы, ни для здоровья, если не прикладывать объектив задней линзой к животу или глазу на несколько часов в день. :) Но возможны проблемы, если вы проходите таможенный контроль в аэропорту, а в багаже - радиоактивный объектив. Фонят все такумары 35mm и 50mm f/2, кроме совсем старых Auto Takumar'ов, знаменитый 50mm f/1.4 (кроме самой ранней, 8-линзовой версии), 55mm f/2 и 55mm f/1.8. Виновата задняя линза с добавкой тория. Причём 50/1.4 и 55/1.8 фонят очень заметно, видеоролики можете легко найти на Youtube. Не хотел бы я, чтобы такая штуковина была в моей ручной клади при посадке на самолёт. А ещё ториевое стекло со временем желтеет и темнеет, что тоже не лучшим образом скажется на снимках. Лучше поищите версию K, как у меня, или старенький Auto Takumar 55mm f/2 — очень душевный полтинничек. Только проверяйте перед покупкой: мне как-то попался мыльноватый, пришлось вернуть.
Варианты мануальных штатников с ФР 50 мм от Pentax:
Pentax-K 50/1.4
Копия знаменитого такумара 50/1.4 в обновлённом корпусе, уже без радиоактивных линз. Планаровский рисунок. Редкий объектив. Позже были выпущены версия M и версия А, более удобная на современных цифровых камерах.
Pentax-K 50/4 macro
Попадается чаще, но тоже редок. Не светосильный, но зато безумно резкий тессар, снимает макро 1:2. Копия аналогичного резьбового такумара в обновлённом корпусе на байонет K.
Начиная с серии M появилась новая схема 50/1.7: версия M, затем версия A. Очень резкие полтинники, но боке, как пишут, более грубое, на любителя. Рисунок в целом более «графичный», суховатый, не такой, как у более ранних планаров.
Неавтофокусный фикс-телевик
«Юпитер-11А» (байонет M42, Казанский оптико-механический завод)
Фикс-телевик, тем более предназначенный в основном для лицевых портетов, — далеко не самый ходовой и удобный объектив на кропе. Я предпочитаю использовать качественные телезумы, они дают куда больше пространства для манёвра (расскажу о них позже отдельным постом). И всё-таки этот «Юпитер» незаменим. Тот случай, когда у оптики есть не просто Рисунок, а Душа! Один из тех объективов, которыми можно снять банальный цветочек или чашку с чаем и потом долго разглядывать фото, медитируя на рисунке и боке. И, конечно, один из лучших портретных объективов. У меня снимков пока мало, вот ссылка на фликр:
http://www.flickriver.com/search/jupiter-11a/
«Юпитер-11А» — советский клон немецкого Carl Zeiss Jena Sonnar. Как ни странно, механика у советской версии более надёжная. Стоит около 40-50 долларов. В качестве телевика для повседневного ношения длинноват, особенно на кропе. Для умеренного теле я советую найти Takumar или Pentax 100mm f/4: телевик, портретник и макро в одном флаконе.
А неужели сейчас не делают шедевральных объективов, только автофокусных? Делают! Есть такая фирма, и называется она Pentax.
Автофокусный фикс-штатник
Pentax DA 40mm f/2.8 XS
Это копия знаменитого сорокового лима Pentax, только без кольца диафрагм и в намного более компактном корпусе, как это ни фантастично звучит. Дизайнер Марк Ньюсон попросил Pentax разработать сверхкомпактный «блинчик» специально для его детища K-01. Лим, то есть Pentax-DA 40mm F2.8 Limited даже б/у стоит в 2-3 раза дороже. Поэтому, когда появился DA 40mm XS, российские пентаксисты дружно начали страдать. :) Те, кто успел купить лим, сразу написали, что новая версия - гадкая, хлипкая затычка на байонет, нерезкая и с кучей хроматических аберраций. Их активно перепостили те, кто не успели купить лим, но
Не читайте этого бреда! Просто посмотрите оценки DA 40mm XS на самом авторитетном международном ресурсе пентаксистов: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-40mm-f2.8-xs.html
Посмотрите на снимки (свои что-то не найду, где-то на флэшках валяются):
http://www.flickriver.com/search/da+40mm+xs/
По-моему, это лучший фикс Pentax за всю историю фирмы.
При покупке в комплекте с K-01 этот чудесный "блинчик" достался мне практически как бесплатное приложение к камере. Отдельно продаётся примерно за 200 долларов. Угол зрения узковат, но людей на улице снимать очень удобно. Очень хороший объектив для натюрмортов и предметки, идеален для музеев и картинных галерей (позволяет снимать без вспышки и не пугает смотрителей).
Итого: пять фиксов с ФР 17-28-40-55-135 мм, с отличным рисунком и резкостью, охватывают все задачи, кроме макро, от пейзажа до портрета и телесъёмки, обеспечивая очень высокое качество. Без «Юпитера», который я использую редко, всё это добро весит 800 граммов и легко помещается в одном небольшом кофре вместе с камерой. В Мексику я брал с собой только три фикса: 17, 28 и 40. И ещё любимый зум 35-80, который доставал всего пару раз.
Выбор системы — отдельная большая тема. Я сознательно подбирал оптику уже под Pentax. Для других систем есть очень неплохие фиксы, и всё же пентаксовский рисунок мне нравится больше всех, даже больше «Лейки». Оптику Pentax можно поставить только на Pentax-K (если речь о зеркалках, на любые беззеркалки есть переходники). Объектив Vivitar 17mm 3.5 (=Tokina 17mm 3.5) выпускался на все старые системы. Можно найти на байонеты Pentax, Nikon, Minolta (Sony Alfa), может быть, даже на M42. Резьбовые Takumar и «Юпитер» можно через переходник поставить на любую камеру, кроме Nikon («Юпитер-11А» можно и на Nikon, если найдёте сменный хвостовик на байонет N).
Итак, фиксы легки, компактны, дают идеальную картинку. Но иногда качественный зум удобнее, чем фикс, особенно в ситуации, когда неудобно возиться и переставлять объективы — в дороге, у трассы, на ветру, в горах в плохую погоду, у моря. Поэтому в моём фотохозяйстве есть и зумы, тщательно отобранные по двум критериям: 1) качество не хуже фиксов и 2) удобный диапазон. Да, бывают зумы, которые рисуют как фиксы. О них-то я и расскажу в следующий раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-23 09:03 am (UTC)Сейчас тот период фото-жизни, когда нравится 18-200 на тушке и всеми силами ленишься его на что-то менять. Только условия могут заставить - поставить 35/1.8 для темного времени суток или 28-300, когда 200 не хватает.
Есть большое желание определиться с "тушкой",
но жаба не позволяет выполнить свои желания - Nikon D800E это очень дорого....
no subject
Date: 2014-01-23 02:04 pm (UTC)Но мне Nikon не нравится тем, что система намертво зациклена на себя, никакую другую оптику не поставишь. Pentax в этом отношении куда интереснее. У них такие кропы пошли, что эту семисотку уделывают по качеству. Всепогодный Pentax K-30 с отличной матрицей, как у меня на K-01, и настоящей пентапризмой стоит 700 долларов. Если бы мне зеркалки не осточертели, взял бы именно его.
no subject
Date: 2014-01-23 02:13 pm (UTC)Решили взять 28-300 и к нему 50/1.4 - она довольна. Я иногда пользуюсь, когда нужно на iso 3200 поснимать. Но мой фотоаппарат D5100 и если вместе куда-то выезжаем, то на D700 не приходится рассчитывать.
no subject
Date: 2014-01-23 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-23 03:28 pm (UTC)Так и гуляем, я с D5100 +18-200, половинка с D700+28-300. Часто в отдельном кофре берем с собой Samyang 14mm/2.8 - отлично подходит и к DX и к FX, мануальный, но за счет чипа отлично контролирует фокус. А вот дома чаще фиксы 35/1.8 и 50/1.4 - в темных условиях отлично работает.
Надеюсь, когда-то дорасту до взрослой оптики, но пока фото не является источником дохода - приходится сильно себя ограничивать в желаниях.
no subject
Date: 2014-01-23 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-23 06:24 pm (UTC)А про 14мм совсем сложно признать "топовость". Цена очень умеренная, мануальный.
Но картинку дает хорошую. Причем, нравится мне да и решение о покупке мое, Аня не особо поддерживала. Еще и на большой риск пошли - из американского магазина заказывали. Потом при его помощи удалось несколько церквей в кадр "втолкнуть". А мне особенно понравилось, когда несколько раз один бродил - на плечевом креплении D5100 c 18-200, а на шее D700 с 14мм. Гостей 25-го марта по Тбилиси и окрестностям таким образом водил, а несколько дней тому добрался до фото.
И где-то с момента приобретения Samyang объявил мораторий на покупку не FX объективов. Тогда и поставил себе цель перейти на полную матрицу, но это в таких далеких перспективах....
no subject
Date: 2014-01-23 06:45 pm (UTC)Просто чтобы сделать такой зум, нужна сложная оптическая схема и куча просветлённых линз. А у полтинника 50/1.8 простая схема и цена 100 баксов, но по резкости он уделает любой зум.
no subject
Date: 2014-01-23 06:58 pm (UTC)А по ценообразованию конечно правы!