![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что-то в лесу сдохло! :) Кен Роквелл, который до сих пор не замечал ни одной беззеркалки, кроме фьюджевской и кеноновской, написал обзор о новенькой Sony NEX-5R. Причём отдельно по камере и штатному зуму 18-55:
http://kenrockwell.com/sony/nex-5r.htm
http://kenrockwell.com/sony/18-55mm-oss.htm
С его выводами я, в общем, согласен.
Кратко: зум - говно, по оптическим характеристикам хуже никоновского зеркалочного кита 18-55. А именно: хуже дисторсии и хроматические аберрации. На широком угле (в котором, по-моему, и заключается главный смысл этого зума) - "мыло" по краям кадра. Резкость в центре и по краям приходит в норму только на середине диапазона зума (32 мм), на ФР 55 мм по краям всё опять плохо до диафрагмы 8 (!). В качестве макрообъектива нексовский 18-55 не годится опять-таки из-за мыльности. Кен утверждает, что электронная начинка NEX-5R полностью сводит на нет такие недостатки, как ХА и дисторсию, и это якобы ставит 18-55 на один уровень с лейковским фиксом LEICA SUMMILUX-M 35mm f/1.4 ASPH за 5000 долларов. Поскольку Кен упорно снимает только в JPG и никогда не возится с проявкой RAW, ему, видно, невдомёк, что эти два недостатка правятся двумя кликами в Capture One. :) Так что Кен советует владельцам таких камер довольствоваться китом и не морочить себе голову переходниками и мануальной оптикой. 8)
Кен также развенчал миф о более надёжном конструктиве нексовского кита, упомянув, что объектив на самом деле почти целиком сделан из пластика, алюминиевые только внешние кольца и байонет. :)
О самой "тушке". Экспонометр точный, даже ни разу не понадобилось вводить поправку. Автофокус точный и быстрый, как у зеркалки, а вот управление гораздо менее оперативное, в том числе из-за неудобного меню. Управляется быстрее, чем "мыльница", но медленнее, чем зеркалка. Выручает только новая кнопка Fn, на которую можно повесить доступ к основным нужным функциям. Замечание Кена к автофокусу: обычный AF-S работает прекрасно, а непрерывный фокус AF-C нормально работает только с видео. Видео замечательное, но мы же фотоаппараты покупаем не ради него, правда? :)
В целом, фотоаппарат отличный, но с цветами просто беда (это и удерживало меня до сих пор от покупки очередного некса). По мнению Роквелла, фирменные соневские алгоритмы обработки данных явно не могут выдать результат на уровне Nikon и Canon, и далеко не всё можно вытянуть в постобработке. Ох, не знаю... Люди говорят, что получают с NEX-5N такой же результат, как с Pentax K-5, сдвинув пару ползунков в конвертере. Но мне даже цвета NEX-5N не нравятся: всё время ощущение какого-то подвоха, как будто в каждый снимок вделан тускло-серый фильтр, который не получается удалить, даже накрутив яркость и нормальный ББ. UPDATE: адепты сообщают, что специфическая проблема нексов состоит в нехватке красного цвета, которая легко возмещается при редактировании. Но даже исправленные с учётом этого снимки всё равно смотрятся унылее, чем с любого пентакса. :)
Кен Роквелл делает вполне разумный вывод: NEX-5R - идеальная камера для фотографирования в стиле "навёл и снял", но он не понимает, зачем её покупать, если компактная любительская зеркалка стоит в 2 раза дешевле. Например, фотоаппарат Nikon D3100 не очень значительно отличается по весу и размерам, зато у него нормальная эргономика и управление, превосходная цветопередача, оптический видоискатель и вспышка.
http://kenrockwell.com/sony/nex-5r.htm
http://kenrockwell.com/sony/18-55mm-oss.htm
С его выводами я, в общем, согласен.
Кратко: зум - говно, по оптическим характеристикам хуже никоновского зеркалочного кита 18-55. А именно: хуже дисторсии и хроматические аберрации. На широком угле (в котором, по-моему, и заключается главный смысл этого зума) - "мыло" по краям кадра. Резкость в центре и по краям приходит в норму только на середине диапазона зума (32 мм), на ФР 55 мм по краям всё опять плохо до диафрагмы 8 (!). В качестве макрообъектива нексовский 18-55 не годится опять-таки из-за мыльности. Кен утверждает, что электронная начинка NEX-5R полностью сводит на нет такие недостатки, как ХА и дисторсию, и это якобы ставит 18-55 на один уровень с лейковским фиксом LEICA SUMMILUX-M 35mm f/1.4 ASPH за 5000 долларов. Поскольку Кен упорно снимает только в JPG и никогда не возится с проявкой RAW, ему, видно, невдомёк, что эти два недостатка правятся двумя кликами в Capture One. :) Так что Кен советует владельцам таких камер довольствоваться китом и не морочить себе голову переходниками и мануальной оптикой. 8)
Кен также развенчал миф о более надёжном конструктиве нексовского кита, упомянув, что объектив на самом деле почти целиком сделан из пластика, алюминиевые только внешние кольца и байонет. :)
О самой "тушке". Экспонометр точный, даже ни разу не понадобилось вводить поправку. Автофокус точный и быстрый, как у зеркалки, а вот управление гораздо менее оперативное, в том числе из-за неудобного меню. Управляется быстрее, чем "мыльница", но медленнее, чем зеркалка. Выручает только новая кнопка Fn, на которую можно повесить доступ к основным нужным функциям. Замечание Кена к автофокусу: обычный AF-S работает прекрасно, а непрерывный фокус AF-C нормально работает только с видео. Видео замечательное, но мы же фотоаппараты покупаем не ради него, правда? :)
В целом, фотоаппарат отличный, но с цветами просто беда (это и удерживало меня до сих пор от покупки очередного некса). По мнению Роквелла, фирменные соневские алгоритмы обработки данных явно не могут выдать результат на уровне Nikon и Canon, и далеко не всё можно вытянуть в постобработке. Ох, не знаю... Люди говорят, что получают с NEX-5N такой же результат, как с Pentax K-5, сдвинув пару ползунков в конвертере. Но мне даже цвета NEX-5N не нравятся: всё время ощущение какого-то подвоха, как будто в каждый снимок вделан тускло-серый фильтр, который не получается удалить, даже накрутив яркость и нормальный ББ. UPDATE: адепты сообщают, что специфическая проблема нексов состоит в нехватке красного цвета, которая легко возмещается при редактировании. Но даже исправленные с учётом этого снимки всё равно смотрятся унылее, чем с любого пентакса. :)
Кен Роквелл делает вполне разумный вывод: NEX-5R - идеальная камера для фотографирования в стиле "навёл и снял", но он не понимает, зачем её покупать, если компактная любительская зеркалка стоит в 2 раза дешевле. Например, фотоаппарат Nikon D3100 не очень значительно отличается по весу и размерам, зато у него нормальная эргономика и управление, превосходная цветопередача, оптический видоискатель и вспышка.
