baiyt: (beth)
Пишу справочное пособие для оптометристов: созрел. :) Не один, конечно, а в соавторстве. Мне досталась куча важных разделов, в том числе описание оптической системы глаза. Перечитал всё, что собрано за годы работы в журнале, и российскую научную литературу, и зарубежную. И вдруг заметил у Толкина явную ошибку, на которую раньше не обращал внимания... Страшные глаза паучихи Шелоб и огромные глаза Голлума, увеличившиеся от долгих веков жизни во тьме! Ах ты ж гуманитарий... :) Ну всё, всё напутал: "В тайных озерах и водоемах у корней гор до сих пор обитают неведомые твари: рыбы, чьи прародители попали сюда в незапамятные времена, да так и не выплыли, отчего у их потомков глаза постепенно росли, росли и стали огромными в напрасных попытках хоть что-нибудь разглядеть в темноте" ("Хоббит").

На самом деле зрение – очень энергозатратный процесс, поэтому живые организмы, оказавшиеся в экстремальных условиях обитания, без колебаний жертвуют им в пользу других органов восприятия. Например, пещерные животные слепы и за счет этого экономят до 15% энергии. Человек тратит на зрение более 50% энергии, получаемой вместе с едой. Пещерные рыбы - очень близкие родственницы тех, что резвятся рядом в открытых водоёмах. Единственное отличие в том, что глаза зарастают вскоре после рождения: в пещере они просто не нужны... Шелоб, даже если была зрячей в Первую эпоху, должна была полностью ослепнуть задолго до встречи с Фродо. Голлум тоже должен был ослепнуть, а вовсе не отрастить огромные глазные яблоки. Это в фильме Джексона в его пещеру проникают тонкие лучи солнца, а по сюжету он прожил 500 лет в кромешной тьме: "Когда Бильбо открыл глаза, ему показалось, что он не смог этого сделать, так темно было вокруг" ("Хоббит"). Толкин пишет, что Голлум очень редко надевал кольцо и пробирался невидимкой в освещённые туннели, чтобы поохотиться на одиноких орков. Но тогда незадачливый персонаж ослеп бы от первого же отсвета факела.

Профессор перепутал обитателей пещер с теми глубоководными рыбами, которые регулярно всплывают, чтобы поохотиться, на глубины до 300 метров. Там есть слабый свет, и поэтому огромные глаза помогают найти добычу. Но рыбы, которые никогда не всплывают, особенно придонные, зрения лишены: глаза у них либо крошечные, либо вообще зарастают, как и у пещерных рыб.

Мораль сей басни такова: филология - служанка всех гуманитарных наук, а отнюдь не царица над всеми науками, включая естественные. :)

baiyt: (Default)
Т.А.Шиппи. Толкиновские образы зла
"Орочье поведение, неважно, у орков ли или у людей, произрастает не из перевернутой с ног на голову морали, рассматривающей зло как добродетель и vice versa, а из особой разновидности эгоизма, при которой идеалом поведения становится полное подражание и приверженность своим приятелям, но теряется способность верно оценить свое собственное поведение по общепринятой шкале. Второй корень такого поведения кроется в готовности мириться со злом, по крайней мере, до тех пор, пока оно имеет некое подобие шутки (об этом много говорится в одиннадцатом из "Писем Баламута"). Третий корень заключается в эффекте постоянного искажения языка. К этой проблеме Льюис также обращался неоднократно... Толкин в своих произведениях не изобразил негативные языки, но он затратил невероятные усилия, стремясь создать язык, который был бы эстетически и морально более привлекательным, нежели повседневный. Несомненно, он полностью разделял мнение Льюиса (и другого своего современника Оруэлла), согласно которому неразвитое мышление примитивизирует язык, а неразвитый или искаженный язык и пустословие почти неизбежно приводят к извращению мышления и оглуплению. С этой точки зрения неизменный сарказм орков представляется значимой и вовсе не случайной деталью".

Жирный шрифт мой...

Profile

baiyt: (Default)
Дмитрий Певко

July 2022

S M T W T F S
     12
3456789
10 111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios