baiyt | Михаил Успенский: подборка интервью

Решил порыться в интернете, чтобы всласть начитаться интервью с одним из любимых писателей. Представляю вашему вниманию подборку ссылок с избранными цитатами.

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg132001/Literature/art12.htm
"Реализм – это уродливая культурная мода, вроде постмодернизма, задержавшаяся ненормально долго. Описывать то, что есть, – самое непродуктивное занятие. В старые времена поморы, уходя на долгий промысел, брали с собой бахаря – это был такой специальный мужик, как раз лет пятидесяти, как правило, то есть много знающий и повидавший; в хозяйстве он почти не использовался, задача его была рассказывать, баять, чтобы легче коротались долгие вечера. При свете лучины. И вот вообрази себе, что он стал бы им баять, как тираны пируют в роскошном дворце, то есть понес бы в массы социальный реализм? Его бы убили, я думаю. И уж совсем было бы глупо рассказывать им же, как они ловят рыбу, как ходят на промысел, что носят и как разговаривают, и какие они сирые да убогие".

http://www.newslab.ru/article/281332
"Никогда еще в России планка литературы, именно средней литературы, не была так высока, как сейчас. И никогда еще литература не была менее востребована, чем ныне. [...] И никогда общество не было так дебилизовано, как сейчас. Я говорю именно о средних уровнях литературы и общества. Литература не востребована, но это кризис не ее, а общества. [...] Сравним нынешнего студента и студента 40-летней давности. Насколько тот студент образованнее, насколько он больше читал, больше знал, какая у него была эрудиция. Сейчас нет разницы между студентом вуза и учащимся ПТУ, а тогда была".

http://exlibris.ng.ru/fantasy/2002-03-07/1_wanderer.html
"...Я вообще реализм недолюбливаю, будь он социалистический, будь он критический. А миф не подводит. В конечном счете все к нему и сведется, что бы ты ни выдумывал. "Иван Петрович умер" - и этим все сказано.
[...]
...Все больше разочарования. Ну не хотят нынешние молодые авторы меня, читателя, чем-то удивить, поразить, ошеломить. Пишут как все. Часто не хуже. Но и не лучше. На язык вообще не обращают внимания. Кажется, не читают ничего, кроме фантастики же.
[...]
Пишут о Древней Руси, но не знают, что "боярский сын" не одно и то же, что "сын боярина", а "дьяк" и "дьякон" - два совершенно разных человека, занятых совершенно разными делами".

http://litradio.ru/podcast/orbita_uspenskij/detail.htm
"Вот я замечаю, как деградирует читатель. Читатель требует линейного сюжета. Если в романе две сюжетных линии — это уже тяжело. А если он еще отягощен флэшбэками всякими, то это вообще неподъемно. Это уже сериальное мышление. Вот и… это сериальное или клиповое мышление оно далеко не так безобидно, как кажется. Это приводит, в конце концов, к тому, что человек оказывается не в состоянии сопоставить два факта, которые либо сопрягаясь дают какой-то третий результат, либо опровергают друг друга, противореча. То есть способность к маломальскому мышлению искореняется со страшной силой".

http://enisei.aif.ru/issues/640/03_01
"Виктор Астафьев говорил, что Россия слишком надорвалась в XX веке, лучшие люди страны были уничтожены. Теперь нас ждёт медленное угасание и распад государства. Нет никакого мирового заговора против России — это всего лишь неизбежный исторический процесс.
[...]
Я был членом краевого комитета по культуре. Единожды честно сходил туда, прослушал доклад о состоянии культуры, понял в нём только выражение «мониторинг сельских клубов» и спросил, где можно найти русский перевод доклада. Больше мне приглашений не присылали.

http://www.astafiev.ru/toread/16204/
"Норм нет никаких: пишу, пока пишется. Медленно, конечно, пишется, понимаю. От силы одна книга в два года — очень мало в наше время. Но лучше, когда твою книгу ждут, чем реакция «задолбал уже!». У меня к многописанию инстинктивное недоверие. Быстро писать, мне кажется, просто вредно. От русского языка и так почти ничего уже не осталось".