Если бы люди могли эмигрировать куда угодно, удалось бы ликвидировать бедность? (The Atlantic, США)

[baiyt]

Комменты нашей публики ярко показывают пропасть между сознанием современных цивилизованных людей и вплотную приблизившихся к фашизму "россиян".

http://www.inosmi.ru/world/20130429/208577997.html
"Что если бы существовала программа, совершенно бесплатная, способная улучшить жизнь миллионам людей из бедных стран и удвоить мировой ВВП? Как минимум один экономист утверждает, что увеличение мобильности людей это самая крупная упущенная возможность для развития. А неформальное объединение сторонников такой программы делает все возможное для ознакомления мира с движением за «открытые границы», которое выступает за свободное перемещение людей по миру.

Випул Наик (Vipul Naik) это лицо движения в интернете или, по крайней мере, его голос. В марте 2012 года он создал вебсайт Open Borders: The Case, который посвящен этой идее. Наик доктор наук, математик, работающий в Чикагском университете. Он борется за мир, «где людям будет разрешено мигрировать, и где лишиться этого права они смогут лишь в чрезвычайных обстоятельствах». Наик и его главные коллеги и партнеры Натан Смит (Nathan Smith) и Джон Ли (John Lee) анализируют последствия иммиграции, отвечают на возражения тех, кого они называют «ограничителями», то есть, людей, выступающих против открытых границ, и разрушают мифы об иммиграции, создаваемые экономистами, политиками, журналистами и философами.

Созданная ими теория гласит, что пограничные ограничения почти всегда ошибочны, что они несовместимы с основополагающим правом человека на самоопределение".

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130429/208577997.html#ixzz2kKVFweRg

Comments

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Хорошая статья, только как же быть с развитием территорий, откуда убегают люди? Нет, понятно, что не силком их там держать. Но что-то именно в данном пункте мне кажется не очень благостным.

[baiyt.livejournal.com]

Сначала оттуда будут убегать. Потом заново осваивать, когда рухнут несостоятельные социальные модели и режимы. В первых рядах, скорее всего, будут сами бывшие беженцы - достигнув успеха в развитых странах, вернутся на родину с деньгами и знаниями.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Подумавши, ещё спрошу: а зачем им возвращаться на родину, если уже на чужбине неплохо кормят?

[baiyt.livejournal.com]

А таки зачем возвращаться? В конце концов, Иван Антонович Ефремов мечтал о мире, где всё человечество живёт в тропиках у тёплых морей, а остальные зоны планеты - природные заповедники и места добычи необходимых ресурсов.

Будь моя воля, я бы в Московскую область приезжал только на отдых, погулять по лесам и полюбоваться на остатки древнерусской архитектуры. И даже родной Харьков потихоньку стёрся из памяти, уже нет тоски по дому.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Я очень разделяю мечтания Ивана Антоновича, хотя он сейчас и непопулярный автор.

Но тут мы упираемся, как мне кажется, в ту проблему, о которой я сегодня опять думала: в перенаселённость планеты. Всем разве хватит места по тёплым берегам?

[baiyt.livejournal.com]

Думаю, при рациональном распределении земельных ресурсов должно хватить.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Береговых линий, конечно, хватит на многих, но... Но всё-таки, как мне кажется, человечеству стоит подумать о том, чтобы слегка ужаться численно. Как вы считаете?

[baiyt.livejournal.com]

:) С моей стороны было бы слишком смело давать рекомендации человечеству и обсуждать его судьбы на виртуальной кухне. Но, конечно, ужаться пора, и процесс, в общем-то, уже пошёл. Китай урбанизируется, и там остановился рост населения - даже приходится отменять жёсткие законы по планированию семьи. На очереди - Индия, Африка...