Переломный момент в моей фотожизни!
Aug. 1st, 2013 01:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baiytКупил "Юпитер-11А"! От нескольких тестовых снимков потерял голову! :)
Сейчас все гоняются за "Юпитером-37", цену на который барыги так взвинтили, что лучше взять вместо него любой немецкий или японский объектив с аналогичным фокусным расстоянием.
Как известно, русскоязычные форумы и блоги нужно читать критически, отсеивая инфу и проверяя всё по нескольким источникам.
Поднапряг память. "Юпитер-37" был у папы в рабочем арсенале, в детстве я брал его пару раз поиграться. Как-то не зацепил меня тогда этот объектив.
Полез на фликривер. Рисунок "Юпитера-37" и такумара 135/3.5 мне показался скучноватым: резкие, цветастые, контрастные телевики ("Юпитер" - точная копия зоннара и поэтому, конечно, рисует красивее). 11А сразил меня наповал: http://www.flickriver.com/search/jupiter-11a/ Понятно, что снимает фотограф, а не техника, но от хорошей оптики никто ещё не отказывался.
Сравнил отзывы на 37-й и 11-й.
Зарубежные пентаксисты помогли определиться с выбором! Пришёл, увидел,победил и купил.
Рекомендации:
1. Если нужен портретник и телевик в одном флаконе с цейссовской картинкой, лучшего за 50-70 долларов и желать нельзя! Берите, пока эти объективы ещё попадаются в продаже. Зоннары Carl Zeiss Jena практически ничем не отличаются, "Юпитер-11А" сделан даже надёжнее с точки зрения материалов и механики. Кажется, будто им можно гвозди забивать. Кольцо почти как у такумаров, просто приятно взяться за него и навестись на резкость. А результат... М-м-м...
2. Не перепутайте "Юпитер-11А" (со сменными хвостовиками) с более старым "Юпитером-11" (с резьбой M39, для дальномерок или для первых зенитовских зеркалок). Мой 11А очень резок даже при открытой диафрагме. Дальномерные, судя по примерам в сети, часто бывают мягковаты. Впрочем, у всех советских объективов качество плавает. Проверяйте сразу, при покупке, кота в мешке лучше не брать. Обычно хвалят "Юпитеры" производства КОМЗ, мне достался именно такой.
3. Не вижу смысла переплачивать в полтора-два раза за "Юпитер-37А". Оптическая схема одинаковая, рисунок "Юпитера-11А", как ни странно, интереснее. Качество сборки в 70-е годы было выше. +0,5 к светосиле у 37-го - разница вообще несерьёзная.
Сейчас все гоняются за "Юпитером-37", цену на который барыги так взвинтили, что лучше взять вместо него любой немецкий или японский объектив с аналогичным фокусным расстоянием.
Как известно, русскоязычные форумы и блоги нужно читать критически, отсеивая инфу и проверяя всё по нескольким источникам.
Поднапряг память. "Юпитер-37" был у папы в рабочем арсенале, в детстве я брал его пару раз поиграться. Как-то не зацепил меня тогда этот объектив.
Полез на фликривер. Рисунок "Юпитера-37" и такумара 135/3.5 мне показался скучноватым: резкие, цветастые, контрастные телевики ("Юпитер" - точная копия зоннара и поэтому, конечно, рисует красивее). 11А сразил меня наповал: http://www.flickriver.com/search/jupiter-11a/ Понятно, что снимает фотограф, а не техника, но от хорошей оптики никто ещё не отказывался.
Сравнил отзывы на 37-й и 11-й.
Зарубежные пентаксисты помогли определиться с выбором! Пришёл, увидел,
Рекомендации:
1. Если нужен портретник и телевик в одном флаконе с цейссовской картинкой, лучшего за 50-70 долларов и желать нельзя! Берите, пока эти объективы ещё попадаются в продаже. Зоннары Carl Zeiss Jena практически ничем не отличаются, "Юпитер-11А" сделан даже надёжнее с точки зрения материалов и механики. Кажется, будто им можно гвозди забивать. Кольцо почти как у такумаров, просто приятно взяться за него и навестись на резкость. А результат... М-м-м...
2. Не перепутайте "Юпитер-11А" (со сменными хвостовиками) с более старым "Юпитером-11" (с резьбой M39, для дальномерок или для первых зенитовских зеркалок). Мой 11А очень резок даже при открытой диафрагме. Дальномерные, судя по примерам в сети, часто бывают мягковаты. Впрочем, у всех советских объективов качество плавает. Проверяйте сразу, при покупке, кота в мешке лучше не брать. Обычно хвалят "Юпитеры" производства КОМЗ, мне достался именно такой.
3. Не вижу смысла переплачивать в полтора-два раза за "Юпитер-37А". Оптическая схема одинаковая, рисунок "Юпитера-11А", как ни странно, интереснее. Качество сборки в 70-е годы было выше. +0,5 к светосиле у 37-го - разница вообще несерьёзная.
