Телевик Sigma vs. Pentax

[baiyt]

Немного фотоонанизма в ленту... :)
В ожидании новой поездки в Грузию подбираю себе телевик на новый Pentax.
Опытным путём установил, что на кропе на фокусные расстояния длиннее 135 мм снимаю очень редко даже в горах. Не считая пары снимков за две недели, сделанных на ФР 210-240 мм.
Сломал себе мозг, обдумывая возможные варианты, и понял, насколько тяжек жребий современного пентаксиста. :)

1. К моему арсеналу (уже с лихвой покрывающему все потребности до ФР 70 мм) докупить два такумара - 100/4 и 135/3.5. Второй, по отзывам, не только красиво рисует, но и настолько резок, что с ним фикс 200 мм не нужен: можно смело обрезать лишнее. Ещё из 135-х очень нравится "Юпитер-11А" - я бы сказал, не меньше такумара.

2. Купить качественный мануальный зум в диапазоне 50-150. Варианты есть, но все сравнительно велики и тяжелы. Я обычно этого не боюсь, и всё же в поездке таскать на шее сумку, полную железных зумов, не очень удобно.

3. Сдаться и всё-таки купить какой-нибудь автофокусный зум в диапазоне 50-200 или 70-300. Но я перфекционист, и качество заметно хуже, чем у фиксов, меня категорически не устраивает. И вот тут выбор нелёгкий и, я бы сказал, странный...
Пентаксовский 55-300 - большой, дорогой и неинтересный. В этом зуме прекрасная резкость сочетается с грубым боке, плоским и скучным "цифровым" рисунком. Более дешёвый kit 50-200 тоже сильно переоценён - мыльное УГ, по цене которого можно купить прекрасный мануальник A 70-210. Неужели после него фирма Pentax разучилась делать телезумы?

И вдруг увидел отзывы о Sigma AF 50-200mm:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-50-200mm-f4-5-6-dc-os-hsm.html
Смотрю примеры с него и глазам не верю: резкость и рисунок почти на уровне мануальных фиксов! И уж никак не хуже всяких "легендарных" зумов! Разница с фиксами видна только если разглядывать снимок на мониторе в полный размер. Sigma 50-200 выдаёт породистую, объёмную картинку, которая после пентаксовского китового мыла кажется плёночной. Компактный корпус, круглая 8-лепестковая диафрагма, оптическая стабилизация. И за всё это 200 долларов! Куда катится мир? Sigma смогла сделать то, что не под силу Pentax?

UPDATE: Ну вот, тестеры пишут, что после 100 мм начинает падать резкость, а владельцы пишут, что резкость одинаковая от 50 до 200, и приводят примеры. Кому верить?

Comments

[abonsnaiper.livejournal.com]

Полезно.Будут деньги-куплю)

[baiyt.livejournal.com]

Только это объектив на зеркалку или камеру без зеркала, но с таким же рабочим отрезком. На беззеркальные системы Sony NEX и Samsung NX свои хорошие зумы 50-200 есть, тоже вполне приличные.

[abonsnaiper.livejournal.com]

Мне далеко до него,но спасибо!Дорасту когда нибудь)