Фотоонанизма псто: Pentax K-01
Nov. 7th, 2012 02:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
baiytПродолжение серии снимков из Казбеги и Дарьяльского ущелья временно задерживается до разгребания рабочих завалов. :)
Предыдущий список фотособлазнов сезона решительно перечёркнут. Курс взят на Pentax, потому что только в фотоаппаратах этой фирмы я нашёл те возможности, цвета и рисунок оптики, которых мне не хватало. Вопрос с дороговизной "родной" оптики пока решился просто: в комплекте с K-01 идёт отличный фикс 40mm (та же схема, что в Pentax DA 40mm f/2.8 Limited, который стоит 500 долларов). Из Германии мне скоро привезут резьбовой Takumar 28mm f/3.5. Дальше посмотрим - у меня и так куча неплохой мануальной оптики со всеми нужными переходниками, может, долго обойдусь без новых покупок.
Почему из всего текущего ассортимента Pentax (K-30, K-5 с модификациями, K-r) я выбираю K-01?
1. Не зеркалка по виду и начинке. Выглядит не как профессиональная камера, результат выдаёт лучше, чем полнокадровый Nikon D700.
2. Дизайн. Россияне дружно взвыли, а мне нравится. Во-первых, вряд ли обитатели российских форумов понимают в промышленном дизайне больше, чем Марк Ньюсон и фирма Pentax. Во-вторых, не люблю унылый вид современных цифрозеркалок, отличающихся в основном брендовыми надписями. Поэтому понимаю и одобряю замысел Марка Ньюсона: сделать необычную стилизацию под старую плёночную фотокамеру. Получилось! Эргономика плоха? "Нормального хвата" нет? Не получается на спор целый день удерживать камеру в вытянутой руке? :) А как вам эргономика классических плёночных Pentax ME или K1000 - снимать не мешала?
3. Конструктив: корпус полностью из металла, прочный задний экран с мощной защитой. На западных форумах все в восторге, да и на российских довольны все, кто купил камеру, а не разглядывал картинки.
4. K-5 для меня дороговата, к тому же у камеры есть неприятные баги, которые "допилили" только в новых K-5 II и K-5 IIs, но эти камеры ещё дороже. Нет фокус-пикинга, а для меня это важно: собираюсь использовать в основном мануальную оптику. Наконец, см. пункт 1: не хочу зеркалку, не хочу на улице выглядеть профессионалом.
5. K-30 тоже дороже и опять-таки имеет слишком солидный "зеркалочный" вид.
6. K-r - прекрасная камера, и 12 мегапикселей вместо 16 - это даже плюс. Но, опять-таки, на вид типичная DSLR. Нет фокус-пикинга (подсветки резких контуров). И крайне неприятный баг у многих пользователей, которые используют мануальную оптику через переходники.
Короче, к НГ обязательно наскребу на K-01.
Предыдущий список фотособлазнов сезона решительно перечёркнут. Курс взят на Pentax, потому что только в фотоаппаратах этой фирмы я нашёл те возможности, цвета и рисунок оптики, которых мне не хватало. Вопрос с дороговизной "родной" оптики пока решился просто: в комплекте с K-01 идёт отличный фикс 40mm (та же схема, что в Pentax DA 40mm f/2.8 Limited, который стоит 500 долларов). Из Германии мне скоро привезут резьбовой Takumar 28mm f/3.5. Дальше посмотрим - у меня и так куча неплохой мануальной оптики со всеми нужными переходниками, может, долго обойдусь без новых покупок.
Почему из всего текущего ассортимента Pentax (K-30, K-5 с модификациями, K-r) я выбираю K-01?
1. Не зеркалка по виду и начинке. Выглядит не как профессиональная камера, результат выдаёт лучше, чем полнокадровый Nikon D700.
2. Дизайн. Россияне дружно взвыли, а мне нравится. Во-первых, вряд ли обитатели российских форумов понимают в промышленном дизайне больше, чем Марк Ньюсон и фирма Pentax. Во-вторых, не люблю унылый вид современных цифрозеркалок, отличающихся в основном брендовыми надписями. Поэтому понимаю и одобряю замысел Марка Ньюсона: сделать необычную стилизацию под старую плёночную фотокамеру. Получилось! Эргономика плоха? "Нормального хвата" нет? Не получается на спор целый день удерживать камеру в вытянутой руке? :) А как вам эргономика классических плёночных Pentax ME или K1000 - снимать не мешала?
3. Конструктив: корпус полностью из металла, прочный задний экран с мощной защитой. На западных форумах все в восторге, да и на российских довольны все, кто купил камеру, а не разглядывал картинки.
4. K-5 для меня дороговата, к тому же у камеры есть неприятные баги, которые "допилили" только в новых K-5 II и K-5 IIs, но эти камеры ещё дороже. Нет фокус-пикинга, а для меня это важно: собираюсь использовать в основном мануальную оптику. Наконец, см. пункт 1: не хочу зеркалку, не хочу на улице выглядеть профессионалом.
5. K-30 тоже дороже и опять-таки имеет слишком солидный "зеркалочный" вид.
6. K-r - прекрасная камера, и 12 мегапикселей вместо 16 - это даже плюс. Но, опять-таки, на вид типичная DSLR. Нет фокус-пикинга (подсветки резких контуров). И крайне неприятный баг у многих пользователей, которые используют мануальную оптику через переходники.
Короче, к НГ обязательно наскребу на K-01.
