Это ж надо так мысль человека извратить! Ты хоть одно интервью до конца прочла? Жизнь, о которой идёт речь, никакого отношения не имеет ни к массовости, ни к попсе. Это как раз смерть, обезличка. И он отмечает, что настоящую музыку никогда не любят ВСЕ, скорее наоборот.
Проблема в том, что "классикой" объявлен ма-аленький такой 300-летний период в истории музыки. И европейские каноны того времени объявлены "вечными". Эти претензии смехотворны. Всё живёт, развивается и умирает во времени. Классика тоже умерла. Не в том смысле, что Бах вдруг стал неинтересным и неактуальным (такое и вправду может сказать только идиот; но прежде чем ставить такой диагноз, стоит разобраться, о чём человек говорит). А в том смысле, что в этом русле уже нельзя сделать ничего нового. Здесь больше нельзя творить. Не будет нового Баха, нового Вагнера. Методы, стили, аранжировки себя исчерпали, остались в своём времени. Исполнителю есть где развернуться (хотя всё уже исполнено и записано по двадцать раз). А что делать творцу?
Но новая классика творится здесь и сейчас. И она в среде так называемых профессиональных классических музыкантов мало кому нужна, потому что пианисты хотят играть только Чайковского, вокалисты - изображать на сцене страдания только 200-летней давности и т.д. Вот в чём уродство ситуации. Это всё равно как если бы Мусоргскому (кстати, опередившему своё время на несколько веков, не меньше) сказали: ты, чувак, покури в сторонке, твоя музыка всегда будет вторым сортом, а вот Бах вечен. И, кстати, многие в таком духе и высказывались. Мусоргский в России, Вагнер в Европе были авангардистами и революционерами почище Шнитке и Мартынова. И теперь то же самое: классика - это всё, что не позднее Рахманинова, а Pink Floyd и Yes - второй сорт. И никому из тех, кто так говорит и думает, не приходит в голову, что эти группы по масштабу не уступают так называемой классике.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori
no subject
Date: 2007-03-21 04:43 pm (UTC)Проблема в том, что "классикой" объявлен ма-аленький такой 300-летний период в истории музыки. И европейские каноны того времени объявлены "вечными". Эти претензии смехотворны. Всё живёт, развивается и умирает во времени. Классика тоже умерла. Не в том смысле, что Бах вдруг стал неинтересным и неактуальным (такое и вправду может сказать только идиот; но прежде чем ставить такой диагноз, стоит разобраться, о чём человек говорит). А в том смысле, что в этом русле уже нельзя сделать ничего нового. Здесь больше нельзя творить. Не будет нового Баха, нового Вагнера. Методы, стили, аранжировки себя исчерпали, остались в своём времени. Исполнителю есть где развернуться (хотя всё уже исполнено и записано по двадцать раз). А что делать творцу?
Но новая классика творится здесь и сейчас. И она в среде так называемых профессиональных классических музыкантов мало кому нужна, потому что пианисты хотят играть только Чайковского, вокалисты - изображать на сцене страдания только 200-летней давности и т.д. Вот в чём уродство ситуации. Это всё равно как если бы Мусоргскому (кстати, опередившему своё время на несколько веков, не меньше) сказали: ты, чувак, покури в сторонке, твоя музыка всегда будет вторым сортом, а вот Бах вечен. И, кстати, многие в таком духе и высказывались. Мусоргский в России, Вагнер в Европе были авангардистами и революционерами почище Шнитке и Мартынова. И теперь то же самое: классика - это всё, что не позднее Рахманинова, а Pink Floyd и Yes - второй сорт. И никому из тех, кто так говорит и думает, не приходит в голову, что эти группы по масштабу не уступают так называемой классике.