![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оптимальный набор фотографической оптики. Часть 1. Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Итак, в помощь всем фанатам хорошей оптики. Вот мой итоговый набор, которым я очень доволен, считаю его практически идеальным. Свой «золотой запас» собирал долго и очень придирчиво, сравнивая десятки примеров и описаний в сети. Окончательно успокоился и ничего больше покупать не планирую — разве что Takumar 24mm f/3.5, если уговорю свою жабу. :)
На всякий случай предупреждаю: все эти объективы — для бескомпромиссного технического качества снимков. Если вы не гонитесь за породистым рисунком и бритвенной резкостью, не брезгуете пластмассой, можете этот пост не читать: есть варианты полегче и подешевле (о них напишу позже). Здесь только металл и стекло.
Если вы богатый перфекционист, коллекционируйте лейковские и цейссовские фиксы и зумы. Вы счастливец, вам нет нужды рыскать по сети, чтобы постичь все тайны старой оптики. Ну а мы, нищеброды, покопаемся в архивах и выясним, что некоторые оптические схемы Leica и Carl Zeiss доступны в куда более дешёвом варианте. И наоборот: фирма Tokina иногда делала такие качественные объективы, что фирма Zeiss охотно заказывала целые партии и лепила на них свой бренд. Я пишу для того, чтобы помочь тем фотолюбителям, которые хотят за 100 долларов получить качество на 1000. Фотография вообще не такое дорогое увлечение, как многие думают. Фотоаппараты сейчас дешевеют с каждым поколением. И, замечу, не всегда новое поколение получается лучше. А на вторичном рынке полно чудесной недорогой оптики.
Да, речь о неавтофокусных объективах, но многие из них дадут фору любой нынешней пластиковой погремушке ценой в месячную зарплату. Для меня наводка на резкость вручную - память о детстве, одно из любимых тактильных ощущений, пауза для оценки сюжета. Быстрые сюжеты поймать трудно, но ведь до 80-х годов как-то обходились без автофокуса - и ничего, даже спорт снимали телевиками.
Я не «технофетишист» - ну совсем чуточку :) - и прекрасно понимаю, что снимок оценивается не по тому, каким объективом он снят. Просто приятно держать в руках качественный инструмент, который не мешает, а помогает снимать хорошо. Мне нравится живой рисунок старой оптики, который так редко встречается у современных объективов, и то за большие деньги и в пластиковом корпусе. Да-да, секрет "магии плёнки" не в устаревшем носителе, не в "тёплом плёночном зерне", которое легко можно сымитировать в фотошопе, а в оптических схемах! Сейчас производители настолько увлеклись всевозможной асферикой, коррекцией аберраций, что их продукция заставляет нас смотреть на мир глазами робота. А знаете, сколько аберраций в глазе — нашей природной оптической системе? Причём даже не мелких, не высшего порядка. Астигматизм до 0,5 дптр — практически норма, и есть даже предположение, что это не аномалия, а эволюционный механизм, обеспечивающий дополнительную наводку на резкость. Мы живём в светящемся, объёмном мире, а не среди раскрашенных сухих контуров.
В нынешнем интересе к мануальной оптике есть и печальная сторона... Фотолюбители постепенно выгребают её с рынка, цены растут, выбор сужается. Чем популярнее объектив, тем труднее становится найти его даже в потрёпанном состоянии. Так что торопитесь с покупками. Ещё несколько лет, и будет поздно или слишком дорого. Разве что 3D-принтеры помогут. :)
________________________________________________________________
Для начала всё-таки пара слов о главном рабочем инструменте.
Камера: беззеркалка Pentax K-01.
Бесподобный цвет прямо в RAW (как правило, без ошибок в балансе белого), динамический диапазон в 2 раза выше, чем у негативной плёнки (почти 14 EV), попиксельная резкость. Шумы появляются только после ISO 1100 и вплоть до 3200 выглядят как плёночное зерно. Стильный корпус, не похожий на современную зеркалку и достаточно компактный, очень крепко сбитый. Экран с высоким разрешением, с контрастной подсветкой зоны резкости (фокус-пикинг) позволяет безошибочно наводиться даже светосильным объективом на открытой диафрагме. Удобный и надёжный инструмент, на который всегда можно положиться. Соотношение цены и качества близко к идеалу. На K-01 ставится вся легендарная оптика Pentax и вся резьбовая оптика M42 через адаптер. Переходник использую только фирменный: жадный платит дважды, не связывайтесь с российскими и китайскими кустарными поделками!
Оптика
Широкоугольные неавтофокусные фиксы
Vivitar 17mm f/3.5 производства Tokina
(Серийный номер начинается на 37, ищите именно эту версию «Вивитара» или просто «Токину» 17mm - это один и тот же объектив под разными брендами.)
Недостатки: относительно тяжёл, без бленды ловит зайцев и теряет контраст при сильном боковом свете. На полном кадре заметно растягивает углы.
Достоинства: великолепный мануальный объектив для пейзажей, на диафрагмах 5.6-8 бритвенно резок по всему полю, разрешает мою 16-мегапиксельную матрицу. По оптическому качеству, на мой взгляд, превосходит пентаксовский 15mm limited, а стоит примерно 180—200 долларов, то есть в 6 раз дешевле. Для пейзажного объектива резкость важнее компактности. Разумеется, никакой китовый зум такого качества на 16-18 мм не даст, все они мылят и очень заметно валят геометрию. Посмотрите эти снимки в разрешении 1280 × 848 и обратите внимание на кропы из центра кадра в натуральную величину. Для сверхширика результат очень впечатляющий! К углам резкость немного падает, но это заметно только при рассматривании снимка в полном масштабе.
Vivitar 17mm f/3.5 на диафрагме 8, бесконечность
Vivitar 17mm f/3.5 на диафрагме 8
Применение: злоупотреблять таким широким углом не стоит. Да, он часто нужен при съёмке пейзажей и архитектуры - недаром у всех китовых зумов ФР 16-18 мм на коротком конце. Часто, но не всегда! Не стоит забывать, что «фотография - искусство исключения». Я стараюсь не делать банальных туристических снимков, где в кадр включено всё, что можно. Конечно, проще всего щёлкнуть какую-нибудь церковь сверхшириком, чтобы она «влезла». Но при этом:
- выпирают перспективные искажения, особенно при съёмке высоких зданий, которые заваливаются назад и вверх;
- искажается всё пространство, и снимок смотрится не совсем естественно (иногда этот эффект можно сознательно использовать);
- у сверхшириков всегда есть дисторсия, и этот не исключение; при необходимости дисторсия легко правится, но при этом ещё больше растягиваются углы.
Поэтому на практике я достаю этот Vivitar редко. Но метко:
Утро в Канкуне
Super-Multi-Coated Takumar 28mm f/3.5
Недостатков нет, кроме грубоватого боке и необходимости использовать переходник M42/K. Лучший из десятков объективов, которые прошли через мои руки! Классный дизайн и конструктив, лёгкость и компактность, плавная наводка на резкость. Именно в этой версии Takumar 28/3.5 очень устойчив к боковому и контровому свету даже без бленды. Есть ещё просто Super-Takumar с такими же параметрами, но без SMC покрытия; лучше его не берите: при боковом свете падает контраст и лезут грубые на вид пятиугольные зайчики. В отличие от многих такумаров этот не радиоактивен. Даёт классический пентаксовский цвет и контраст, сочную, объёмную картинку. Резкость идеальная уже с открытой диафрагмы. Не знаю, как японцы этого добились, но у этого ширика искажений нет вообще! Лучший пейзажный мануальный объектив, который вы можете купить, тем более за смешные 100—150 долларов!
Городская флора в Мехико
На кропе Takumar 28mm превращается в штатник с углом зрения как у объектива с ФР 42 мм. Для меня такой угол оказался очень удобным: не слишком узко и не слишком широко, в самый раз для повседневного ношения. В Мексике я практически всё время снимал именно этим такумаром. Чтобы снять здание целиком, достаточно просто отойти чуть подальше, и результат смотрится намного лучше, чем при съёмке сверхшириком. Снимки получаются на удивление живые, дают эффект присутствия.
Безумные уличные краски Мехико
Всё резко даже при съёмке через оконное стекло:
Рассвет над Мехико
Полные аналоги выпускались и позже уже под байонет K (серии K и M). Обратите внимание: речь именно о версии с максимальной диафрагмой 3.5, дублирующей старый такумар. У Pentax есть и другие фиксы 28mm, о них я ничего не знаю.
Неавтофокусные фиксы-штатники
Pentax-K 55mm f/1.8
Недостатков нет. Легендарный объектив - японский вариант цейссовского "Планара", бывший Takumar 55/1.8 в новом корпусе, переделанный на байонет K. Очень красиво моет фон, очень резкий, высокая светосила.
Pentax-K 55mm f/1.8 на диафрагме 1.8, кроп
Pentax-K 55mm f/1.8 на диафрагме 5.6
Удобен для съёмки деталей архитектуры, портретов, статуй, узких пейзажей (такие сюжеты, как одинокое здание вдали, дерево, гора и т. д.). Изображение максимально близко к естественному, искажений нет. На кропе 1,5 50-55 мм превращаются в 75-83, как у классических портретников.
Сейчас Pentax-K 55mm f/1.8 стоит примерно 150 долларов. Объектив уже очень редкий, в продаже чаще попадаются такумары с резьбой M42. Их полно на каждом аукционе, они дешевле долларов на 50, но...
Внимание: почти все резьбовые такумары 55/1.8 радиоактивны. Конечно, это не опасно ни для матрицы, ни для здоровья, если не прикладывать объектив задней линзой к животу или глазу на несколько часов в день. :) Но возможны проблемы, если вы проходите таможенный контроль в аэропорту, а в багаже - радиоактивный объектив. Фонят все такумары 35mm и 50mm f/2, кроме совсем старых Auto Takumar'ов, знаменитый 50mm f/1.4 (кроме самой ранней, 8-линзовой версии), 55mm f/2 и 55mm f/1.8. Виновата задняя линза с добавкой тория. Причём 50/1.4 и 55/1.8 фонят очень заметно, видеоролики можете легко найти на Youtube. Не хотел бы я, чтобы такая штуковина была в моей ручной клади при посадке на самолёт. А ещё ториевое стекло со временем желтеет и темнеет, что тоже не лучшим образом скажется на снимках. Лучше поищите версию K, как у меня, или старенький Auto Takumar 55mm f/2 — очень душевный полтинничек. Только проверяйте перед покупкой: мне как-то попался мыльноватый, пришлось вернуть.
Варианты мануальных штатников с ФР 50 мм от Pentax:
Pentax-K 50/1.4
Копия знаменитого такумара 50/1.4 в обновлённом корпусе, уже без радиоактивных линз. Планаровский рисунок. Редкий объектив. Позже были выпущены версия M и версия А, более удобная на современных цифровых камерах.
Pentax-K 50/4 macro
Попадается чаще, но тоже редок. Не светосильный, но зато безумно резкий тессар, снимает макро 1:2. Копия аналогичного резьбового такумара в обновлённом корпусе на байонет K.
Начиная с серии M появилась новая схема 50/1.7: версия M, затем версия A. Очень резкие полтинники, но боке, как пишут, более грубое, на любителя. Рисунок в целом более «графичный», суховатый, не такой, как у более ранних планаров.
Неавтофокусный фикс-телевик
«Юпитер-11А» (байонет M42, Казанский оптико-механический завод)
Фикс-телевик, тем более предназначенный в основном для лицевых портетов, — далеко не самый ходовой и удобный объектив на кропе. Я предпочитаю использовать качественные телезумы, они дают куда больше пространства для манёвра (расскажу о них позже отдельным постом). И всё-таки этот «Юпитер» незаменим. Тот случай, когда у оптики есть не просто Рисунок, а Душа! Один из тех объективов, которыми можно снять банальный цветочек или чашку с чаем и потом долго разглядывать фото, медитируя на рисунке и боке. И, конечно, один из лучших портретных объективов. У меня снимков пока мало, вот ссылка на фликр:
http://www.flickriver.com/search/jupiter-11a/
«Юпитер-11А» — советский клон немецкого Carl Zeiss Jena Sonnar. Как ни странно, механика у советской версии более надёжная. Стоит около 40-50 долларов. В качестве телевика для повседневного ношения длинноват, особенно на кропе. Для умеренного теле я советую найти Takumar или Pentax 100mm f/4: телевик, портретник и макро в одном флаконе.
А неужели сейчас не делают шедевральных объективов, только автофокусных? Делают! Есть такая фирма, и называется она Pentax.
Автофокусный фикс-штатник
Pentax DA 40mm f/2.8 XS
Это копия знаменитого сорокового лима Pentax, только без кольца диафрагм и в намного более компактном корпусе, как это ни фантастично звучит. Дизайнер Марк Ньюсон попросил Pentax разработать сверхкомпактный «блинчик» специально для его детища K-01. Лим, то есть Pentax-DA 40mm F2.8 Limited даже б/у стоит в 2-3 раза дороже. Поэтому, когда появился DA 40mm XS, российские пентаксисты дружно начали страдать. :) Те, кто успел купить лим, сразу написали, что новая версия - гадкая, хлипкая затычка на байонет, нерезкая и с кучей хроматических аберраций. Их активно перепостили те, кто не успели купить лим, нодро... дюже сильно его уважают. Самые тяжёлые пациенты - те, кто всё-таки купили DA 40mm XS потому, что он дешевле, и теперь усиленно ищут в нём недостатки. Они снимают в беспощадном контровом свете на открытой диафрагме, чтобы получить падение контраста, устраивают невыносимые испытания для автофокуса, чтобы радостно запостить свой брак: «Смотрите, и правда дерьмовый объектив! Я знал, что надо было лим покупать! Где резкость, я вас спрашиваю?»
Не читайте этого бреда! Просто посмотрите оценки DA 40mm XS на самом авторитетном международном ресурсе пентаксистов: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-40mm-f2.8-xs.html
Посмотрите на снимки (свои что-то не найду, где-то на флэшках валяются):
http://www.flickriver.com/search/da+40mm+xs/
По-моему, это лучший фикс Pentax за всю историю фирмы.
При покупке в комплекте с K-01 этот чудесный "блинчик" достался мне практически как бесплатное приложение к камере. Отдельно продаётся примерно за 200 долларов. Угол зрения узковат, но людей на улице снимать очень удобно. Очень хороший объектив для натюрмортов и предметки, идеален для музеев и картинных галерей (позволяет снимать без вспышки и не пугает смотрителей).
Итого: пять фиксов с ФР 17-28-40-55-135 мм, с отличным рисунком и резкостью, охватывают все задачи, кроме макро, от пейзажа до портрета и телесъёмки, обеспечивая очень высокое качество. Без «Юпитера», который я использую редко, всё это добро весит 800 граммов и легко помещается в одном небольшом кофре вместе с камерой. В Мексику я брал с собой только три фикса: 17, 28 и 40. И ещё любимый зум 35-80, который доставал всего пару раз.
Выбор системы — отдельная большая тема. Я сознательно подбирал оптику уже под Pentax. Для других систем есть очень неплохие фиксы, и всё же пентаксовский рисунок мне нравится больше всех, даже больше «Лейки». Оптику Pentax можно поставить только на Pentax-K (если речь о зеркалках, на любые беззеркалки есть переходники). Объектив Vivitar 17mm 3.5 (=Tokina 17mm 3.5) выпускался на все старые системы. Можно найти на байонеты Pentax, Nikon, Minolta (Sony Alfa), может быть, даже на M42. Резьбовые Takumar и «Юпитер» можно через переходник поставить на любую камеру, кроме Nikon («Юпитер-11А» можно и на Nikon, если найдёте сменный хвостовик на байонет N).
Итак, фиксы легки, компактны, дают идеальную картинку. Но иногда качественный зум удобнее, чем фикс, особенно в ситуации, когда неудобно возиться и переставлять объективы — в дороге, у трассы, на ветру, в горах в плохую погоду, у моря. Поэтому в моём фотохозяйстве есть и зумы, тщательно отобранные по двум критериям: 1) качество не хуже фиксов и 2) удобный диапазон. Да, бывают зумы, которые рисуют как фиксы. О них-то я и расскажу в следующий раз.
На всякий случай предупреждаю: все эти объективы — для бескомпромиссного технического качества снимков. Если вы не гонитесь за породистым рисунком и бритвенной резкостью, не брезгуете пластмассой, можете этот пост не читать: есть варианты полегче и подешевле (о них напишу позже). Здесь только металл и стекло.
Если вы богатый перфекционист, коллекционируйте лейковские и цейссовские фиксы и зумы. Вы счастливец, вам нет нужды рыскать по сети, чтобы постичь все тайны старой оптики. Ну а мы, нищеброды, покопаемся в архивах и выясним, что некоторые оптические схемы Leica и Carl Zeiss доступны в куда более дешёвом варианте. И наоборот: фирма Tokina иногда делала такие качественные объективы, что фирма Zeiss охотно заказывала целые партии и лепила на них свой бренд. Я пишу для того, чтобы помочь тем фотолюбителям, которые хотят за 100 долларов получить качество на 1000. Фотография вообще не такое дорогое увлечение, как многие думают. Фотоаппараты сейчас дешевеют с каждым поколением. И, замечу, не всегда новое поколение получается лучше. А на вторичном рынке полно чудесной недорогой оптики.
Да, речь о неавтофокусных объективах, но многие из них дадут фору любой нынешней пластиковой погремушке ценой в месячную зарплату. Для меня наводка на резкость вручную - память о детстве, одно из любимых тактильных ощущений, пауза для оценки сюжета. Быстрые сюжеты поймать трудно, но ведь до 80-х годов как-то обходились без автофокуса - и ничего, даже спорт снимали телевиками.
Я не «технофетишист» - ну совсем чуточку :) - и прекрасно понимаю, что снимок оценивается не по тому, каким объективом он снят. Просто приятно держать в руках качественный инструмент, который не мешает, а помогает снимать хорошо. Мне нравится живой рисунок старой оптики, который так редко встречается у современных объективов, и то за большие деньги и в пластиковом корпусе. Да-да, секрет "магии плёнки" не в устаревшем носителе, не в "тёплом плёночном зерне", которое легко можно сымитировать в фотошопе, а в оптических схемах! Сейчас производители настолько увлеклись всевозможной асферикой, коррекцией аберраций, что их продукция заставляет нас смотреть на мир глазами робота. А знаете, сколько аберраций в глазе — нашей природной оптической системе? Причём даже не мелких, не высшего порядка. Астигматизм до 0,5 дптр — практически норма, и есть даже предположение, что это не аномалия, а эволюционный механизм, обеспечивающий дополнительную наводку на резкость. Мы живём в светящемся, объёмном мире, а не среди раскрашенных сухих контуров.
В нынешнем интересе к мануальной оптике есть и печальная сторона... Фотолюбители постепенно выгребают её с рынка, цены растут, выбор сужается. Чем популярнее объектив, тем труднее становится найти его даже в потрёпанном состоянии. Так что торопитесь с покупками. Ещё несколько лет, и будет поздно или слишком дорого. Разве что 3D-принтеры помогут. :)
________________________________________________________________
Для начала всё-таки пара слов о главном рабочем инструменте.
Камера: беззеркалка Pentax K-01.
Бесподобный цвет прямо в RAW (как правило, без ошибок в балансе белого), динамический диапазон в 2 раза выше, чем у негативной плёнки (почти 14 EV), попиксельная резкость. Шумы появляются только после ISO 1100 и вплоть до 3200 выглядят как плёночное зерно. Стильный корпус, не похожий на современную зеркалку и достаточно компактный, очень крепко сбитый. Экран с высоким разрешением, с контрастной подсветкой зоны резкости (фокус-пикинг) позволяет безошибочно наводиться даже светосильным объективом на открытой диафрагме. Удобный и надёжный инструмент, на который всегда можно положиться. Соотношение цены и качества близко к идеалу. На K-01 ставится вся легендарная оптика Pentax и вся резьбовая оптика M42 через адаптер. Переходник использую только фирменный: жадный платит дважды, не связывайтесь с российскими и китайскими кустарными поделками!
Оптика
Широкоугольные неавтофокусные фиксы
Vivitar 17mm f/3.5 производства Tokina
(Серийный номер начинается на 37, ищите именно эту версию «Вивитара» или просто «Токину» 17mm - это один и тот же объектив под разными брендами.)
Недостатки: относительно тяжёл, без бленды ловит зайцев и теряет контраст при сильном боковом свете. На полном кадре заметно растягивает углы.
Достоинства: великолепный мануальный объектив для пейзажей, на диафрагмах 5.6-8 бритвенно резок по всему полю, разрешает мою 16-мегапиксельную матрицу. По оптическому качеству, на мой взгляд, превосходит пентаксовский 15mm limited, а стоит примерно 180—200 долларов, то есть в 6 раз дешевле. Для пейзажного объектива резкость важнее компактности. Разумеется, никакой китовый зум такого качества на 16-18 мм не даст, все они мылят и очень заметно валят геометрию. Посмотрите эти снимки в разрешении 1280 × 848 и обратите внимание на кропы из центра кадра в натуральную величину. Для сверхширика результат очень впечатляющий! К углам резкость немного падает, но это заметно только при рассматривании снимка в полном масштабе.
Vivitar 17mm f/3.5 на диафрагме 8, бесконечность
Vivitar 17mm f/3.5 на диафрагме 8
Применение: злоупотреблять таким широким углом не стоит. Да, он часто нужен при съёмке пейзажей и архитектуры - недаром у всех китовых зумов ФР 16-18 мм на коротком конце. Часто, но не всегда! Не стоит забывать, что «фотография - искусство исключения». Я стараюсь не делать банальных туристических снимков, где в кадр включено всё, что можно. Конечно, проще всего щёлкнуть какую-нибудь церковь сверхшириком, чтобы она «влезла». Но при этом:
- выпирают перспективные искажения, особенно при съёмке высоких зданий, которые заваливаются назад и вверх;
- искажается всё пространство, и снимок смотрится не совсем естественно (иногда этот эффект можно сознательно использовать);
- у сверхшириков всегда есть дисторсия, и этот не исключение; при необходимости дисторсия легко правится, но при этом ещё больше растягиваются углы.
Поэтому на практике я достаю этот Vivitar редко. Но метко:
Утро в Канкуне
Super-Multi-Coated Takumar 28mm f/3.5
Недостатков нет, кроме грубоватого боке и необходимости использовать переходник M42/K. Лучший из десятков объективов, которые прошли через мои руки! Классный дизайн и конструктив, лёгкость и компактность, плавная наводка на резкость. Именно в этой версии Takumar 28/3.5 очень устойчив к боковому и контровому свету даже без бленды. Есть ещё просто Super-Takumar с такими же параметрами, но без SMC покрытия; лучше его не берите: при боковом свете падает контраст и лезут грубые на вид пятиугольные зайчики. В отличие от многих такумаров этот не радиоактивен. Даёт классический пентаксовский цвет и контраст, сочную, объёмную картинку. Резкость идеальная уже с открытой диафрагмы. Не знаю, как японцы этого добились, но у этого ширика искажений нет вообще! Лучший пейзажный мануальный объектив, который вы можете купить, тем более за смешные 100—150 долларов!
Городская флора в Мехико
На кропе Takumar 28mm превращается в штатник с углом зрения как у объектива с ФР 42 мм. Для меня такой угол оказался очень удобным: не слишком узко и не слишком широко, в самый раз для повседневного ношения. В Мексике я практически всё время снимал именно этим такумаром. Чтобы снять здание целиком, достаточно просто отойти чуть подальше, и результат смотрится намного лучше, чем при съёмке сверхшириком. Снимки получаются на удивление живые, дают эффект присутствия.
Безумные уличные краски Мехико
Всё резко даже при съёмке через оконное стекло:
Рассвет над Мехико
Полные аналоги выпускались и позже уже под байонет K (серии K и M). Обратите внимание: речь именно о версии с максимальной диафрагмой 3.5, дублирующей старый такумар. У Pentax есть и другие фиксы 28mm, о них я ничего не знаю.
Неавтофокусные фиксы-штатники
Pentax-K 55mm f/1.8
Недостатков нет. Легендарный объектив - японский вариант цейссовского "Планара", бывший Takumar 55/1.8 в новом корпусе, переделанный на байонет K. Очень красиво моет фон, очень резкий, высокая светосила.
Pentax-K 55mm f/1.8 на диафрагме 1.8, кроп
Pentax-K 55mm f/1.8 на диафрагме 5.6
Удобен для съёмки деталей архитектуры, портретов, статуй, узких пейзажей (такие сюжеты, как одинокое здание вдали, дерево, гора и т. д.). Изображение максимально близко к естественному, искажений нет. На кропе 1,5 50-55 мм превращаются в 75-83, как у классических портретников.
Сейчас Pentax-K 55mm f/1.8 стоит примерно 150 долларов. Объектив уже очень редкий, в продаже чаще попадаются такумары с резьбой M42. Их полно на каждом аукционе, они дешевле долларов на 50, но...
Внимание: почти все резьбовые такумары 55/1.8 радиоактивны. Конечно, это не опасно ни для матрицы, ни для здоровья, если не прикладывать объектив задней линзой к животу или глазу на несколько часов в день. :) Но возможны проблемы, если вы проходите таможенный контроль в аэропорту, а в багаже - радиоактивный объектив. Фонят все такумары 35mm и 50mm f/2, кроме совсем старых Auto Takumar'ов, знаменитый 50mm f/1.4 (кроме самой ранней, 8-линзовой версии), 55mm f/2 и 55mm f/1.8. Виновата задняя линза с добавкой тория. Причём 50/1.4 и 55/1.8 фонят очень заметно, видеоролики можете легко найти на Youtube. Не хотел бы я, чтобы такая штуковина была в моей ручной клади при посадке на самолёт. А ещё ториевое стекло со временем желтеет и темнеет, что тоже не лучшим образом скажется на снимках. Лучше поищите версию K, как у меня, или старенький Auto Takumar 55mm f/2 — очень душевный полтинничек. Только проверяйте перед покупкой: мне как-то попался мыльноватый, пришлось вернуть.
Варианты мануальных штатников с ФР 50 мм от Pentax:
Pentax-K 50/1.4
Копия знаменитого такумара 50/1.4 в обновлённом корпусе, уже без радиоактивных линз. Планаровский рисунок. Редкий объектив. Позже были выпущены версия M и версия А, более удобная на современных цифровых камерах.
Pentax-K 50/4 macro
Попадается чаще, но тоже редок. Не светосильный, но зато безумно резкий тессар, снимает макро 1:2. Копия аналогичного резьбового такумара в обновлённом корпусе на байонет K.
Начиная с серии M появилась новая схема 50/1.7: версия M, затем версия A. Очень резкие полтинники, но боке, как пишут, более грубое, на любителя. Рисунок в целом более «графичный», суховатый, не такой, как у более ранних планаров.
Неавтофокусный фикс-телевик
«Юпитер-11А» (байонет M42, Казанский оптико-механический завод)
Фикс-телевик, тем более предназначенный в основном для лицевых портетов, — далеко не самый ходовой и удобный объектив на кропе. Я предпочитаю использовать качественные телезумы, они дают куда больше пространства для манёвра (расскажу о них позже отдельным постом). И всё-таки этот «Юпитер» незаменим. Тот случай, когда у оптики есть не просто Рисунок, а Душа! Один из тех объективов, которыми можно снять банальный цветочек или чашку с чаем и потом долго разглядывать фото, медитируя на рисунке и боке. И, конечно, один из лучших портретных объективов. У меня снимков пока мало, вот ссылка на фликр:
http://www.flickriver.com/search/jupiter-11a/
«Юпитер-11А» — советский клон немецкого Carl Zeiss Jena Sonnar. Как ни странно, механика у советской версии более надёжная. Стоит около 40-50 долларов. В качестве телевика для повседневного ношения длинноват, особенно на кропе. Для умеренного теле я советую найти Takumar или Pentax 100mm f/4: телевик, портретник и макро в одном флаконе.
А неужели сейчас не делают шедевральных объективов, только автофокусных? Делают! Есть такая фирма, и называется она Pentax.
Автофокусный фикс-штатник
Pentax DA 40mm f/2.8 XS
Это копия знаменитого сорокового лима Pentax, только без кольца диафрагм и в намного более компактном корпусе, как это ни фантастично звучит. Дизайнер Марк Ньюсон попросил Pentax разработать сверхкомпактный «блинчик» специально для его детища K-01. Лим, то есть Pentax-DA 40mm F2.8 Limited даже б/у стоит в 2-3 раза дороже. Поэтому, когда появился DA 40mm XS, российские пентаксисты дружно начали страдать. :) Те, кто успел купить лим, сразу написали, что новая версия - гадкая, хлипкая затычка на байонет, нерезкая и с кучей хроматических аберраций. Их активно перепостили те, кто не успели купить лим, но
Не читайте этого бреда! Просто посмотрите оценки DA 40mm XS на самом авторитетном международном ресурсе пентаксистов: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/smc-pentax-da-40mm-f2.8-xs.html
Посмотрите на снимки (свои что-то не найду, где-то на флэшках валяются):
http://www.flickriver.com/search/da+40mm+xs/
По-моему, это лучший фикс Pentax за всю историю фирмы.
При покупке в комплекте с K-01 этот чудесный "блинчик" достался мне практически как бесплатное приложение к камере. Отдельно продаётся примерно за 200 долларов. Угол зрения узковат, но людей на улице снимать очень удобно. Очень хороший объектив для натюрмортов и предметки, идеален для музеев и картинных галерей (позволяет снимать без вспышки и не пугает смотрителей).
Итого: пять фиксов с ФР 17-28-40-55-135 мм, с отличным рисунком и резкостью, охватывают все задачи, кроме макро, от пейзажа до портрета и телесъёмки, обеспечивая очень высокое качество. Без «Юпитера», который я использую редко, всё это добро весит 800 граммов и легко помещается в одном небольшом кофре вместе с камерой. В Мексику я брал с собой только три фикса: 17, 28 и 40. И ещё любимый зум 35-80, который доставал всего пару раз.
Выбор системы — отдельная большая тема. Я сознательно подбирал оптику уже под Pentax. Для других систем есть очень неплохие фиксы, и всё же пентаксовский рисунок мне нравится больше всех, даже больше «Лейки». Оптику Pentax можно поставить только на Pentax-K (если речь о зеркалках, на любые беззеркалки есть переходники). Объектив Vivitar 17mm 3.5 (=Tokina 17mm 3.5) выпускался на все старые системы. Можно найти на байонеты Pentax, Nikon, Minolta (Sony Alfa), может быть, даже на M42. Резьбовые Takumar и «Юпитер» можно через переходник поставить на любую камеру, кроме Nikon («Юпитер-11А» можно и на Nikon, если найдёте сменный хвостовик на байонет N).
Итак, фиксы легки, компактны, дают идеальную картинку. Но иногда качественный зум удобнее, чем фикс, особенно в ситуации, когда неудобно возиться и переставлять объективы — в дороге, у трассы, на ветру, в горах в плохую погоду, у моря. Поэтому в моём фотохозяйстве есть и зумы, тщательно отобранные по двум критериям: 1) качество не хуже фиксов и 2) удобный диапазон. Да, бывают зумы, которые рисуют как фиксы. О них-то я и расскажу в следующий раз.
no subject
Не готов утверждать, что эта информация будет применена в ближайшее будущее, но буду знать, где искать отличнейший обзор по фиксам.
Жду продолжения по зумам.
no subject
Если ФР 28 на кропе кажется узковатым, советую обратить внимание на резьбовой Takumar 24mm f/3.5. Или на более позднюю версию Pentax-A 24mm f/2.8. Но на Nikon их не поставить, разве что резьбовой можно — через переходник фирмы Kood с линзой (единственный, который не портит качество).
Универсальные хорошие варианты - Tamron Adaptall 17mm и 24mm. Первый - тамроновская версия той же оптической схемы, что у моего Vivitar 17/3.5.
http://www.adaptall-2.org/lenses/51B.html
Второй - отличный светосильный ширик со своеобразным рисунком и боке на открытой.
http://www.adaptall-2.org/lenses/01B.html
Adaptall - тамроновская серия со сменными переходниками, позволяющими поставить один и тот же объектив на камеру любой системы. Не все объективы Tamron Adaptall заслуживают внимания на фоне пентаксовских и никоновских, но среди них есть очень качественные.
no subject
Сейчас тот период фото-жизни, когда нравится 18-200 на тушке и всеми силами ленишься его на что-то менять. Только условия могут заставить - поставить 35/1.8 для темного времени суток или 28-300, когда 200 не хватает.
Есть большое желание определиться с "тушкой",
но жаба не позволяет выполнить свои желания - Nikon D800E это очень дорого....
no subject
Но мне Nikon не нравится тем, что система намертво зациклена на себя, никакую другую оптику не поставишь. Pentax в этом отношении куда интереснее. У них такие кропы пошли, что эту семисотку уделывают по качеству. Всепогодный Pentax K-30 с отличной матрицей, как у меня на K-01, и настоящей пентапризмой стоит 700 долларов. Если бы мне зеркалки не осточертели, взял бы именно его.
no subject
Решили взять 28-300 и к нему 50/1.4 - она довольна. Я иногда пользуюсь, когда нужно на iso 3200 поснимать. Но мой фотоаппарат D5100 и если вместе куда-то выезжаем, то на D700 не приходится рассчитывать.
no subject
no subject
Так и гуляем, я с D5100 +18-200, половинка с D700+28-300. Часто в отдельном кофре берем с собой Samyang 14mm/2.8 - отлично подходит и к DX и к FX, мануальный, но за счет чипа отлично контролирует фокус. А вот дома чаще фиксы 35/1.8 и 50/1.4 - в темных условиях отлично работает.
Надеюсь, когда-то дорасту до взрослой оптики, но пока фото не является источником дохода - приходится сильно себя ограничивать в желаниях.
no subject
no subject
А про 14мм совсем сложно признать "топовость". Цена очень умеренная, мануальный.
Но картинку дает хорошую. Причем, нравится мне да и решение о покупке мое, Аня не особо поддерживала. Еще и на большой риск пошли - из американского магазина заказывали. Потом при его помощи удалось несколько церквей в кадр "втолкнуть". А мне особенно понравилось, когда несколько раз один бродил - на плечевом креплении D5100 c 18-200, а на шее D700 с 14мм. Гостей 25-го марта по Тбилиси и окрестностям таким образом водил, а несколько дней тому добрался до фото.
И где-то с момента приобретения Samyang объявил мораторий на покупку не FX объективов. Тогда и поставил себе цель перейти на полную матрицу, но это в таких далеких перспективах....
no subject
Просто чтобы сделать такой зум, нужна сложная оптическая схема и куча просветлённых линз. А у полтинника 50/1.8 простая схема и цена 100 баксов, но по резкости он уделает любой зум.
no subject
А по ценообразованию конечно правы!
no subject
А как начнёшь снимать, посмотришь снимки - пылинки с этой прелести сдувать хочется и под колпачком стеклянным хранить.
И что интересно, зараза, прочный оказался - я хорошо так упал и сломал руку.Из фотоаппарата, висевшего в зенитовской сумочке на плече, вылетела карта памяти.И что бы вы думали? Снимает без каких либо последствий.
Вот кстати, как вы думаете, стоит ли разоряться на 12-24 для туристических целей (шоб всё влезло) или взять солигор и не морщить мозк?
no subject
«...Стоит ли разоряться на 12-24 для туристических целей (шоб всё влезло) или взять солигор и не морщить мозк?» — я бы не стал. Правда, учтите, что у меня специфические вкусы и завышенные требования к разрешению по всему полю. Объектив классный для такого диапазона, но... В углах на широком конце, судя по примерам, может мылить хуже кита. 12 - очень широкий угол зрения для очень специфических художественных задач, а чисто туристическое «втискивание» будет смотреться косо из-за искажений. Дело даже не в «бочке», а в том, как сверхширики передают пространство, меняют восприятие расстояния между предметами. 16-45 стоит в три раза дешевле, по качеству практически не уступает и более чем достаточен для туристических целей. Я бы его взял, если важен автофокус и универсальность.
Рисунок современных зумов мне не нравится категорически. Всё сухо, плоско, скучно. Хотя новый лим 20-40 сделали с породистым рисунком, как у хорошей мануальной оптики.
no subject
Насчёт зума я - долго копался и думал и в итоге недавно взял 18-135. Много про него плохого написано, много хорошего, в итоге выбрал среднее, удавил жабу и взял. Зум - вещь универсальная в путешествиях и без неё ни куда. А мануальные это всё таки для вдумчивого фотографирования, когда есть время. Например ночью.
А из наших мануалов меня устраивает, как не странно, индустар-50-2 из которого можно выдавить очень неплохие картинки ещё держу в своём арсенале зенитар 50/1,7 и юпитер-37. Наверное мсьё знает толк в извращениях, но ничего с собой не могу поделать :)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9826/82524813.7/0_93587_c8941450_orig
индустар-50-2
http://img-fotki.yandex.ru/get/9497/82524813.4/0_8cbb2_cb72c287_orig
юпитер-6
http://img-fotki.yandex.ru/get/9510/82524813.4/0_8cbb1_90cad155_orig
зенитар
no subject
«Зум - вещь универсальная в путешествиях». — А я в путешествиях приноровился пользоваться фиксами. 28-й такумарчик на самом деле очень универсален на кропе, я его почти не снимаю с тушки. Когда надо пошире - цепляю вивитар 17 мм, поуже - блинчик 40. Этого набора мне хватает почти на все случаи жизни.
Если знаю, что условия будут тяжёлые (пыль, ветер), заранее ставлю зум. О зумах хотел позже написать, ну да ладно - заодно черновик будет. :) Критерий отбора у меня был простой: резкость и рисунок на уровне фиксов, а иначе покупка зума - деньги на ветер. Не вижу смысла покупать объектив только ради универсальности, а потом страдать, разглядывая плоские и замыленные снимки.
Великолепен широкоугольный зум Tokina AF 20-35mm f/3.5-4.5. Сделан целиком из металла, в отличие от аналогичного (только с постоянной диафрагмой 4) Pentax. Этой токиной я сейчас и пользуюсь. На диафрагме до 5.6 чуть мылит углы на кропе и даёт небольшие ХА. Есть «бочка» на 20 мм и боке некрасивое, как почти у всех шириков. Очень тяжёл. Зверски громко работает автофокус на K-01: тыдыщь-тыдыщь! Других недостатков нет.
«Пластик фантастик» 19-35 под самыми разными брендами (Tokina, Vivitar, Soligor, Cosina, Tamron) тоже весьма неплох, судя по отзывам и примерам в сети. В городе ФР 19-20 на коротком конце иногда может быть узковато, но в горах Грузии я спокойно снимал ещё на Samsung NX100 с китовым зумом 20-50, и ни разу не хотелось снять пошире. Кстати, если бы не средненькая матрица, наверно, так и оставил бы этот комплект в качестве пейзажного: самсунговская беззеркальная оптика очень хороша. Я бы даже сказал, прости Господи, что самсунговские блинчики 16-20-30 — набор как минимум не хуже, чем пентаксовские лимы 15-21-31, особенно с учётом цены. Жаль только, что пластмассовые. И зум 20-50 — очень и очень.
Из штатных зумов поуже рекомендую Soligor C/D 28-105mm f/3.5-4.5 — купил такой недавно за 90 долларов и очень доволен. Сравнительно компактный поршневый зум. Начиная с широкого конца резок, как такумар 28, хотя есть заметная «бочка» (легко правится в фоторедакторах). Классно смотрится на K-01. :)
Очень похож на этот солигор Kiron 28-105mm f/3.2-4.5, только он больше и тяжелее. Рисунок у кирона по примерам в сети чуть поинтереснее, ну прямо Carl Zeiss. Аналогичные вивитары Series 1 28-90 и 28-105 сильно перехвалены: дорогое, очень громоздкое, тяжёлое и мыльное УГ, по-настоящему резких примеров с них я вообще не видел.
Один из моих любимых объективов - зум Tamron Adaptall-2 SP 35-80mm f/2.8-3.8. Не объектив, а сказка! Несколько фиксов в одном зуме. Воздушный рисунок, свет и объём рисует за фотографа. На открытой дыре чуть софтит, солнечные пейзажи получаются как моноклем снятые. На прикрытой резок и мягок одновременно, очень хорош для портретов. Честное макро почти 1:2, вот только приходится подносить фотик очень близко к объекту.
Любимый телезум - поршневый Pentax-M 75-150 f/4. Выбран из всех пентаксовских телезумов за компактность и резкость в сочетании с рисунком не хуже, чем у 12-го и 37-го «Юпитеров».
Что значит звуковые книги
(Anonymous) 2017-01-07 03:49 am (UTC)(link)Помните, что все представленные в Библиотеке книг онлайн произведения в виде электронных данных являются собственностью автора и представлены исключительно для того, чтобы иметь о них представление
[url=http://abookz.net/]сайт аудиокниг[/url]