Страданiя современнаго русскаго поэта

[baiyt]

Думаете, самые страшные вирши попадаются в рекламе? Не-ет, на порядок страшнее стишки, которые русскiй народъ постит и... перепащивает в анкетах, комментах и статусах, в "Одноклассниках", "Мамбе" и прочих соцсетях. Лютая, апокалиптическая пошлость, разящая наповал. "Режьте, братцы, режьте" отдыхает, Марк Твен никаких юморесок об этом не писал бы, а застрелился сразу по прочтении.

Здесь и далее орфография и пунктуация авторская постническая, то бишь того, кто запостил.
Богинями - мы были и остались!
Сводя с ума безумством наших тел...
Пусть облизнутся те, кому мы не достались
И сдохнут те, кто нас не захотел!!
* * *
Дворец королевы, балы и банкеты
Пусть будет не в сказке, а в жизни все это.
А что бы не в тягость была эта роль,
Пускай будет рядом любимый король!

Кто-то, может, опять скажет, что я угрюмый критикан, пишущий только плохое и о плохом. Помилуйте, зачем же писать о хороших стихах? Их читать надо - и наслаждаться молча, про себя! А критиками, литературоведами и стиховедами за последние 100 лет уже написано столько хорошего, что за всю жизнь не разгребёшь, даже если ты филолух.

А тут мне, билят, родственник присылает на день рождения стишок:
Желаю, чтобы ОГО-ГО!
И никогда не ОХО-ХО!
Немного АХ! Ну, можно УХ!
Чтобы захватывало дух.
Конечно, чтобы было ВАУ!!
И чтобы ФУ совсем уж мало.
Чтоб иногда ВОТ ЭТО ДА!
"ВОТ ЭТО ДА!"- не ерунда,
"НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!"- это реально,
" ДА НУ ЕГО!"- пусть виртуально.
ОГО! - чтоб чаще удивляло,
"НУ ВСЁ ПИПЕЦ!"- не доставало.
И по желанью ЭГЕ-ГЕЙ!
А чтоб сбылось, давай, налей!

Как я должен на это реагировать, спрашивается? Держать в себе такую бурю эмоций? Тысячу раз прав друг Гедеон: тяжко живётся в России без ручного гранатомёта. Но, слава Б-гу, есть ЖЖ! Тра-та-та-та, та-та!!!

Comments

[(Anonymous)]

А сами-то вы, батенька, исписались - за последние 3 года ни одного шедевра, только посредственные вирши и невнятные верлибры.

[baiyt.livejournal.com]

Если вы считаете акцентный и белый стих формами верлибра - на здоровье, однако это тянет на открытие в стиховедении. Кстати, надо бы мне попробовать и верлибр, им не гнушались мои любимые поэты.

Шедевры на конвеере никогда не производил: мой главный творческий принцип - малописание, очень осторожное и редкое. Было бы любопытно узнать, какие из моих последних стихов вы считаете "невнятными виршами". Моя (и не только) оценка прямо противоположна.

[(Anonymous)]

Смотрим, что у нас после "Туманности Андромеды" ("Туманность", конечно, хороша!) "Хозяйка рощи" - невнятно и тошнотворно, вырванные глаза, буэ..."Сен-Реми де Прованс" - тоже невнятно, хотя и не тошнотворно. Ни спеть, ни прочитать как следует. "Три тантриста" и перевод песни Шуберта - не своё, переделка, причём, первая довольно дурацкая. "Поэзия - это готовность" - мысль хороша, а исполнение посредственное и скучное. "Забытая поэма" и "О голубиной книге" - неплохо, но всё равно, не дотягивает до уровня лучших стихов более раннего периода. Восторга не вызывает, плакать над этими стихами не будешь.
В общем, как отсоединились, батенька, от крупных эгрегоров, тут вашей поэзии и капец настал, потому что своего-то мало, да и квалификацию потеряли.

[baiyt.livejournal.com]

А поэзия - это всегда только своё, никакие эгрегоры тут ни при чём (кажется, по этой смысловой отсылке я вас узнал ;)). Когда начинает выплёскиваться - пишешь. Когда копится - молчишь и ждёшь очередной "точки кипения".

"Сен-Реми-де-Прованс" - обычный белый стих, с очевидным ритмом, вполне пригодным для чтения. :) Остальные аргументы (точнее, голословные оценки) примерно того же качества. Если вы не слышите звукописи в "Готовности", не видите, чего стоит по форме и содержанию "Забытая поэма", - что ж, с глухими спорить не буду. Кстати, все последние "вирши" были опубликованы в альманахе "Лава".