baiyt: (beth)
Меня поразило качество выложенных в сети фотографий с новой камеры Fujifilm X-A2. Несмотря на байеровскую матрицу с АА-фильтром, детализация в RAW лучше, чем у хвалёных фуджевских матриц X-Trans! Практически на уровне лучших зеркалок Pentax! Вот тебе и "бюджетная версия системы", вот тебе и тёмный штатный зум... Еще больше поразил Samsung NX500, в который впихнули новейшую матрицу с характеристиками на уровне полнокадровых камер.

После возможного ухода Samsung с фоторынка Fujifilm и Pentax - последние производители фототехники, которых я уважаю и на которых надеюсь. Остальные гонят непонятно что с невнятной цветопередачей и конскими ценами. Разница между Fujifilm и Pentax в том, что с "Пентаксом" мне приходится снимать пейзажи на старую мануальную оптику... Новых широкоугольников с аналогичным качеством у Pentax просто нет, или они стоят 600-800 долларов. Fujifilm за те же деньги предлагает камеру Fujifilm X-A2 со штатным зумом 16-50 и телевиком 50-230. Оба объектива просто прекрасны (поверьте человеку, перебравшему своими руками кучу оптики). Я пока не собираюсь менять "религию". Пишу для тех, кто задумывается о новой камере.

Даю подсказку. Берите дабл-кит Fujifilm X-A2 и будьте счастливы. Если вы любитель, этого набора хватит на все случаи жизни. Если профессионал - тоже! Разве что докупите потом пару светосильных фиксов
Ну а если вам позарез нужно рассмотреть на снимке каждый волосок или песчинку, берите Samsung NX500 body и к нему - штатный зум 20-50mm 3.5-5.6 или фикс 30mm F2. Не берите новый зум Samsung NX 16-50mm, это УГ.
Oleg Chirva, извиняюсь за дезинформацию насчёт микры. Никакая микра по разрешению и рядом не стояла.
baiyt: (beth)
Я по-прежнему много снимаю, но мало выкладываю, особенно здесь.

Закат на Старом Салтове
baiyt: (beth)
Мира и добра!
Чем сильнее окружающая тьма, тем ярче свет.
Не хочу постить ёлочки с сусальным золотом. Свежих зимних снимков нет - пока не успел выбраться с фотоаппаратом в парк. Вот вам старый снимок, сделанный ещё в Ростокино, когда мы там жили. В Харькове сейчас деревья выглядят именно так.

DSC_2634
baiyt: (beth)
События последних месяцев выбили меня из мирной колеи, поэтому не написал пока обещанное продолжение о зумах. Но после возвращения в Харьков уже было несколько поводов пощёлкать затвором — вылазки в гости, прогулки по городу. Так что снова потихоньку становлюсь фотоманьяком. :)

Пока опишу набор-минимум, к которому я пришёл после долгих поисков, удачных и не очень покупок, сравнений и тестов, импровизированных фотосессий и турпоездок, просмотров множества примеров на фликре. Вот три очень качественных объектива, которыми можно снять всё, кроме разве что полноценного макро и астрофотографии. В поездку я теперь взял бы только их.
Read more... )
baiyt: (beth)
IMGP0629_web

Вы можете видеть, как тщательно забаррикадировались от правосеков с автоматами несчастные евреи, не успевшие бежать из Украины. :)
Синагога — самая большая в СНГ и вторая в Европе после будапештской.
baiyt: (beth)
Готовлюсь выложить спасённую фотосессию из Сванетии, Батуми и Тбилиси.
В связи с этим вопрос: какое разрешение лучше выставить для ЖЖ? Я раньше по старинке делал 900 по горизонтали и 800 по вертикали. А мониторы-то растут. Кому как удобнее смотреть?
baiyt: (beth)
1681a499-cb50-474c-aaea-e8f0f9c84d5d

Ложка горного грузинского мёда в бочке российского дёгтя: удалось реанимировать винчестер с остатками моей осенней фотосессии 2012 года. Если будем живы и не в окопах, в апреле покажу вам суровую и величественную Сванетию. Мой репортаж отличается подробным описанием дороги вдоль ущелья реки Ингури. Часто останавливались, много снимал.

В Аджарии мы проторчали дней шесть в Батуми, из которых день ушёл на ботанический сад и ещё один день — на поездку в горную Аджарию (водопад, мост царицы Тамары, сашмитовая роща в ущелье горной речки). Потом целый день гуляли пешком по Тбилиси: новый собор, Авлабар и армянский храм, Метехи, Нарикала, улица Леселидзе и проспект Руставели.
baiyt: (beth)
Итак, в помощь всем фанатам хорошей оптики. Вот мой итоговый набор, которым я очень доволен, считаю его практически идеальным. Свой «золотой запас» собирал долго и очень придирчиво, сравнивая десятки примеров и описаний в сети. Окончательно успокоился и ничего больше покупать не планирую — разве что Takumar 24mm f/3.5, если уговорю свою жабу. :)

На всякий случай предупреждаю: все эти объективы — для бескомпромиссного технического качества снимков. Если вы не гонитесь за породистым рисунком и бритвенной резкостью, не брезгуете пластмассой, можете этот пост не читать: есть варианты полегче и подешевле (о них напишу позже). Здесь только металл и стекло.

Если вы богатый перфекционист, коллекционируйте лейковские и цейссовские фиксы и зумы. Вы счастливец, вам нет нужды рыскать по сети, чтобы постичь все тайны старой оптики. Ну а мы, нищеброды, покопаемся в архивах и выясним, что некоторые оптические схемы Leica и Carl Zeiss доступны в куда более дешёвом варианте. И наоборот: фирма Tokina иногда делала такие качественные объективы, что фирма Zeiss охотно заказывала целые партии и лепила на них свой бренд. Я пишу для того, чтобы помочь тем фотолюбителям, которые хотят за 100 долларов получить качество на 1000. Фотография вообще не такое дорогое увлечение, как многие думают. Фотоаппараты сейчас дешевеют с каждым поколением. И, замечу, не всегда новое поколение получается лучше. А на вторичном рынке полно чудесной недорогой оптики.

Да, речь о неавтофокусных объективах, но многие из них дадут фору любой нынешней пластиковой погремушке ценой в месячную зарплату. Для меня наводка на резкость вручную - память о детстве, одно из любимых тактильных ощущений, пауза для оценки сюжета. Быстрые сюжеты поймать трудно, но ведь до 80-х годов как-то обходились без автофокуса - и ничего, даже спорт снимали телевиками.

Я не «технофетишист» - ну совсем чуточку :) - и прекрасно понимаю, что снимок оценивается не по тому, каким объективом он снят. Просто приятно держать в руках качественный инструмент, который не мешает, а помогает снимать хорошо. Мне нравится живой рисунок старой оптики, который так редко встречается у современных объективов, и то за большие деньги и в пластиковом корпусе. Да-да, секрет "магии плёнки" не в устаревшем носителе, не в "тёплом плёночном зерне", которое легко можно сымитировать в фотошопе, а в оптических схемах! Сейчас производители настолько увлеклись всевозможной асферикой, коррекцией аберраций, что их продукция заставляет нас смотреть на мир глазами робота. А знаете, сколько аберраций в глазе — нашей природной оптической системе? Причём даже не мелких, не высшего порядка. Астигматизм до 0,5 дптр — практически норма, и есть даже предположение, что это не аномалия, а эволюционный механизм, обеспечивающий дополнительную наводку на резкость. Мы живём в светящемся, объёмном мире, а не среди раскрашенных сухих контуров.

В нынешнем интересе к мануальной оптике есть и печальная сторона... Фотолюбители постепенно выгребают её с рынка, цены растут, выбор сужается. Чем популярнее объектив, тем труднее становится найти его даже в потрёпанном состоянии. Так что торопитесь с покупками. Ещё несколько лет, и будет поздно или слишком дорого. Разве что 3D-принтеры помогут. :)
Read more... )
baiyt: (beth)
Вчера под вечер выгулял старый профессиональный телезум без автофокуса, купленный за 90 долларов. Стекло и сталь. Понял, что пластиковая Sigma APO DG 70-300mm, которой я снимал на Nikon D40, намного хуже. У неё на 300 мм мыло, и даже хроматические аберрации вылезают, которых, если верить оптической схеме, вообще не должно быть. А вот Tokina RMC 100-300mm на том же длинном конце:

Останкинская телебашня с расстояния 3240 м
Останкинская телебашня с расстояния 3240 м

Снимок сделан из сквера в Ростокино возле реки Яузы. До башни - больше 3 километров! Теперь точно смогу из Мцхеты снять храм Джвари на весь кадр. :)

Останкинская башня крупным планом навевает какие-то мрачные ассоциации вроде имперского марша из Star Wars. И вспоминаются такие милые слова, как Барад-дур, Тангородрим...

Ave Sol!

Dec. 16th, 2013 02:36 pm
baiyt: (beth)
Ещё один снимок рассвета в Канкуне. В Мексике солнце совсем не такое, как в наших широтах.

Рассвет в Канкуне
Рассвет в Канкуне
baiyt: (beth)
В надежде на реанимацию внешнего HDD (трагедия! на нём осталась почти вся Сванетия, Батуми, Аджария, Тбилиси, первый день Мексики, а резервных копий нет!) перебираю старые архивы. Прошлогодняя поездка в Грузию подарила немало чудесных кадров, которые немного теряются в общем репортажном потоке "фотоотчёта". Чтобы впечатление было сильнее, я решил собрать лучшие снимки в одном посте. Это концентрированный образ Грузии, какой я её увидел и полюбил навсегда...

Фотографии уменьшены для удобства отображения в ЖЖ, но при сохранении у себя на компе получите хорошее разрешение (1280 или 1024 по горизонтали), кроме вертикальных кадров.

Дорога к храму (Гергетский монастырь)
Дорога к храму (Гергетский монастырь)

Главная художественная удача. Чтобы получить в Гергети такие облака, нужно быть у монастыря примерно за за 4-5 часов до заката, когда с севера, из Дарьяльского ущелья начинают ползти густые облака.
Read more... )
baiyt: (beth)
Я охладел к фотографии в 90-е, когда рынок завалили плёнкомыльницами, появились печатные машины, и процесс стал совсем неинтересным. К тому же мой папа-фотограф ушёл в бизнес и задвинул чемодан с объективами под диван, а комната, отведённая под лабораторию, превратилась в кладовую.

В середине 2000-х я стал редактором медицинского журнала (а заодно репортёром) и получил в руки цифромыльницу. Очень скоро её сменила купленная за собственные деньги первая цифрозеркалка. Ну а дальше, как вы поняли, понеслось... :) На сегодняшний день я сменил три системы, отснял больше 30 тысяч кадров в самых разных условиях, повисел на англоязычных и российских форумах и просмотрел кучу примеров. На роль фотографического гуру не претендую, и всё же мог бы дать несколько советов по подбору техники, обработке и так далее. Руки чешутся сделать небольшую серию заметок на эту тему, но не хочется писать в пустоту и зря тратить время. Если хоть кому-то из френдов это интересно, отпишитесь в комментах.

Утро в Канкуне
Утро в Канкуне
baiyt: (beth)
Купил "Юпитер-11А"! От нескольких тестовых снимков потерял голову! :)
Сейчас все гоняются за "Юпитером-37", цену на который барыги так взвинтили, что лучше взять вместо него любой немецкий или японский объектив с аналогичным фокусным расстоянием.
Как известно, русскоязычные форумы и блоги нужно читать критически, отсеивая инфу и проверяя всё по нескольким источникам.
Поднапряг память. "Юпитер-37" был у папы в рабочем арсенале, в детстве я брал его пару раз поиграться. Как-то не зацепил меня тогда этот объектив.
Полез на фликривер. Рисунок "Юпитера-37" и такумара 135/3.5 мне показался скучноватым: резкие, цветастые, контрастные телевики ("Юпитер" - точная копия зоннара и поэтому, конечно, рисует красивее). 11А сразил меня наповал: http://www.flickriver.com/search/jupiter-11a/ Понятно, что снимает фотограф, а не техника, но от хорошей оптики никто ещё не отказывался.
Сравнил отзывы на 37-й и 11-й.
Зарубежные пентаксисты помогли определиться с выбором! Пришёл, увидел, победил и купил.

Рекомендации:
1. Если нужен портретник и телевик в одном флаконе с цейссовской картинкой, лучшего за 50-70 долларов и желать нельзя! Берите, пока эти объективы ещё попадаются в продаже. Зоннары Carl Zeiss Jena практически ничем не отличаются, "Юпитер-11А" сделан даже надёжнее с точки зрения материалов и механики. Кажется, будто им можно гвозди забивать. Кольцо почти как у такумаров, просто приятно взяться за него и навестись на резкость. А результат... М-м-м...
2. Не перепутайте "Юпитер-11А" (со сменными хвостовиками) с более старым "Юпитером-11" (с резьбой M39, для дальномерок или для первых зенитовских зеркалок). Мой 11А очень резок даже при открытой диафрагме. Дальномерные, судя по примерам в сети, часто бывают мягковаты. Впрочем, у всех советских объективов качество плавает. Проверяйте сразу, при покупке, кота в мешке лучше не брать. Обычно хвалят "Юпитеры" производства КОМЗ, мне достался именно такой.
3. Не вижу смысла переплачивать в полтора-два раза за "Юпитер-37А". Оптическая схема одинаковая, рисунок "Юпитера-11А", как ни странно, интереснее. Качество сборки в 70-е годы было выше. +0,5 к светосиле у 37-го - разница вообще несерьёзная.
baiyt: (beth)
Немного фотоонанизма в ленту... :)
В ожидании новой поездки в Грузию подбираю себе телевик на новый Pentax.
Опытным путём установил, что на кропе на фокусные расстояния длиннее 135 мм снимаю очень редко даже в горах. Не считая пары снимков за две недели, сделанных на ФР 210-240 мм.
Сломал себе мозг, обдумывая возможные варианты, и понял, насколько тяжек жребий современного пентаксиста. :)

1. К моему арсеналу (уже с лихвой покрывающему все потребности до ФР 70 мм) докупить два такумара - 100/4 и 135/3.5. Второй, по отзывам, не только красиво рисует, но и настолько резок, что с ним фикс 200 мм не нужен: можно смело обрезать лишнее. Ещё из 135-х очень нравится "Юпитер-11А" - я бы сказал, не меньше такумара.

2. Купить качественный мануальный зум в диапазоне 50-150. Варианты есть, но все сравнительно велики и тяжелы. Я обычно этого не боюсь, и всё же в поездке таскать на шее сумку, полную железных зумов, не очень удобно.

3. Сдаться и всё-таки купить какой-нибудь автофокусный зум в диапазоне 50-200 или 70-300. Но я перфекционист, и качество заметно хуже, чем у фиксов, меня категорически не устраивает. И вот тут выбор нелёгкий и, я бы сказал, странный...
Пентаксовский 55-300 - большой, дорогой и неинтересный. В этом зуме прекрасная резкость сочетается с грубым боке, плоским и скучным "цифровым" рисунком. Более дешёвый kit 50-200 тоже сильно переоценён - мыльное УГ, по цене которого можно купить прекрасный мануальник A 70-210. Неужели после него фирма Pentax разучилась делать телезумы?

И вдруг увидел отзывы о Sigma AF 50-200mm:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-50-200mm-f4-5-6-dc-os-hsm.html
Смотрю примеры с него и глазам не верю: резкость и рисунок почти на уровне мануальных фиксов! И уж никак не хуже всяких "легендарных" зумов! Разница с фиксами видна только если разглядывать снимок на мониторе в полный размер. Sigma 50-200 выдаёт породистую, объёмную картинку, которая после пентаксовского китового мыла кажется плёночной. Компактный корпус, круглая 8-лепестковая диафрагма, оптическая стабилизация. И за всё это 200 долларов! Куда катится мир? Sigma смогла сделать то, что не под силу Pentax?

UPDATE: Ну вот, тестеры пишут, что после 100 мм начинает падать резкость, а владельцы пишут, что резкость одинаковая от 50 до 200, и приводят примеры. Кому верить?

Profile

baiyt: (Default)
Дмитрий Певко

September 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 05:25 am
Powered by Dreamwidth Studios