baiyt: (beth)
Пишу справочное пособие для оптометристов: созрел. :) Не один, конечно, а в соавторстве. Мне досталась куча важных разделов, в том числе описание оптической системы глаза. Перечитал всё, что собрано за годы работы в журнале, и российскую научную литературу, и зарубежную. И вдруг заметил у Толкина явную ошибку, на которую раньше не обращал внимания... Страшные глаза паучихи Шелоб и огромные глаза Голлума, увеличившиеся от долгих веков жизни во тьме! Ах ты ж гуманитарий... :) Ну всё, всё напутал: "В тайных озерах и водоемах у корней гор до сих пор обитают неведомые твари: рыбы, чьи прародители попали сюда в незапамятные времена, да так и не выплыли, отчего у их потомков глаза постепенно росли, росли и стали огромными в напрасных попытках хоть что-нибудь разглядеть в темноте" ("Хоббит").

На самом деле зрение – очень энергозатратный процесс, поэтому живые организмы, оказавшиеся в экстремальных условиях обитания, без колебаний жертвуют им в пользу других органов восприятия. Например, пещерные животные слепы и за счет этого экономят до 15% энергии. Человек тратит на зрение более 50% энергии, получаемой вместе с едой. Пещерные рыбы - очень близкие родственницы тех, что резвятся рядом в открытых водоёмах. Единственное отличие в том, что глаза зарастают вскоре после рождения: в пещере они просто не нужны... Шелоб, даже если была зрячей в Первую эпоху, должна была полностью ослепнуть задолго до встречи с Фродо. Голлум тоже должен был ослепнуть, а вовсе не отрастить огромные глазные яблоки. Это в фильме Джексона в его пещеру проникают тонкие лучи солнца, а по сюжету он прожил 500 лет в кромешной тьме: "Когда Бильбо открыл глаза, ему показалось, что он не смог этого сделать, так темно было вокруг" ("Хоббит"). Толкин пишет, что Голлум очень редко надевал кольцо и пробирался невидимкой в освещённые туннели, чтобы поохотиться на одиноких орков. Но тогда незадачливый персонаж ослеп бы от первого же отсвета факела.

Профессор перепутал обитателей пещер с теми глубоководными рыбами, которые регулярно всплывают, чтобы поохотиться, на глубины до 300 метров. Там есть слабый свет, и поэтому огромные глаза помогают найти добычу. Но рыбы, которые никогда не всплывают, особенно придонные, зрения лишены: глаза у них либо крошечные, либо вообще зарастают, как и у пещерных рыб.

Мораль сей басни такова: филология - служанка всех гуманитарных наук, а отнюдь не царица над всеми науками, включая естественные. :)

baiyt: (beth)
Тёма дело пишет...
Подсказать, какое количество "пидарасов" и "ёбнутых на всю голову безграмотных мракобесов" можно обнаружить, перечитав учебники по тибетской медицине? :) То-то.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] tema в Самая идиотская тупость на свете
Современный человек редко когда в состоянии прожить жизнь в гармонии со своими желаниями и потребностями. Со всех сторон человека окружают знания, которые подаются как истина. Не смотри телевизор в темноте, не читай лежа, не пей во время еды. Все три тезиса - чушь собачья. Но рассмотрим сегодня только последний.

Самая идиотская тупость на свете - уверенность безымянных шарлатанов в том, что вода разбавляет желудочный сок и ухудшает пищеварение. Мол, пить надо за полчаса до еды. А во время еды не надо пить.

Это такая феерическая запредельная тупость, что когда я встречаю уверенных в этой ереси людей, я даже не ржу им в лицо и не обсмеиваю тот интеллектуальный тупик, в который их привел их собственный идиотизм. У них всегда в запасе несколько приемов, типа "супы и кисломолочные продукты - это не питье, а еда". Бывает такая степень тупости, когда человека уже ничто не спасет. Мне просто их не жалко.

Можно пить во время еды сколько угодно! И чего угодно! Хоть морса, хоть сока, хоть чая, хоть воды. И до еды, и во время еды, и после еды. И между едами. И с утра. И перед сном. Шлите нахуй всех пидарасов, которые что-то вам будут рассказывать про пищеварение. Желудок не в курсе, почему его хозяин такой тупой.

Переживать о запивании еды - это как переживать, что огурец содержит ГМО. А переживают о ГМО, как известно, только окончательно конченные и ебнутые на всю голову безграмотные мракобесы. Это те же люди, которым нужно в рекламе показывать, как разнорабочие швабрами чистят зубы в ротовой полости, чтобы не было кариеса. Такое же примерно у них восприятие мира.

Передайте водички, пожалуйста.

Спасибо.


baiyt: (beth)
На Западе сейчас вышел целый ряд тревожных статей на эту тему. При любой нагрузке на дыхание, особенно при его задержках кровеносные сосуды в груди, шее и голове сужаются, и повышается внутричерепное и внутриглазное давление. Это может привести к глаукоме. Между прочим, в группе риска — музыканты-духовики. Оказалось, у них очень серьёзная нагрузка на глаза, особенно при длительном удержании высоких нот. Так что осторожнее с кумбхакой, особенно если у вас уже есть проблемы с сетчаткой (кровоизлияния, глаукома, ВМД).
baiyt: (beth)
Из книги биолога Виктора Дольника "Непослушное дитя биосферы":
"Покинем на время мир самцов павианов — сильных, грубых, властолюбивых, но не подлых животных — и присмотримся к стаду макаков, обезьян помельче и слабо вооруженных… Борьба за доминирование много значит в жизни самцов макаков, но ведется не столь жестоко. Их доминанты не нуждаются в союзе, потому что у макаков есть одна очень гнусная инстинктивная программа (встречающаяся у некоторых других стайных животных, например у собак). Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем–нибудь сами. Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся в страхе перед доминантом. Она, по обычному иерархическому принципу, переносится на того, кто слабее. А таким во время наказания выглядит наказуемый! На это способны все макаки, но особенно "подонки", занимающие дно пирамиды, — ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь неживым предметам, а в этом мало радости. И вдруг наказуемый оказывается как бы ниже дна, слабее их, его можно безнаказанно ударить… Этот простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше стадо докончит".
baiyt: (beth)
«Разум человека всё привлекает для поддержки и согласия с тем, что он однажды принял, – потому ли, что это предмет общей веры, или потому, что это ему нравится. Каковы бы ни были сила и число фактов, свидетельствующих о противном, разум или не замечает их, или пренебрегает ими, или отводит и отвергает их посредством различений с большим и пагубным предубеждением, чтобы достоверность тех прежних заключений осталась ненарушенной» (Фрэнсис Бэкон).
baiyt: (beth)
http://www.mn.ru/newspaper_freetime/20111007/305570210.html
Приятно читать живую беседу с одним из любимых научных авторов. Эх, хорошее было времечко, когда я засиживался в читальном зале харьковской ЦНБ за его книгами... Вообще 90-е годы были не таким уж плохим временем, и только сейчас это понимаешь.
baiyt: (Default)
Как-то я писал о неутешительных прогнозах вице-президента Нанотехнологического общества России проф. Георгия Малинецкого. Погуглив, с удивлением обнаружил, что сей титулованный научный работник - плакальщик по СССР, поклонник Сталина, Сергея Кара-Мурзы и даже... Максима Калашникова!
http://web-economix.blogspot.com/2011/02/blog-post_11.html
После такого открытия трудно усомниться в том, что русское сознание глубоко шизоидно... Разглагольствовать о катастрофе и отставании, не видя главной причины - отрицательного отбора, проводимого большевиками и их выкормышами в течение последних 100 лет. Мечтать о прорыве в новую эпоху, воспевая Сталина, который сажал выдающихся учёных в лагеря чисто для профилактики. Опять всё по Юрию Нестеренко...

"Россия также могла бы начать смелые нанотехнологические проекты. Начиная от памперсов..." - всё, дальше можно не читать. "Смелый проект памперса" - это же готовый мем! :) Впрочем, можно было остановиться уже на фото израильского микроробота-разведчика. (Поясню: нанотехнологии начинаются на наноуровне; настоящий наноробот - большая молекула, при помощи суперпродвинутой химии "запрограммированная" на определенную реакцию, но никак не стальная блоха.) Странно: ведь доктор физико-математических наук и прочая прочая.
baiyt: (Default)
Из "Апгрейда обезьяны":
"Экологический кризис сельскохозяйственной цивилизации был непригляден и дурно пах. (...) Многие речки-ручейки в Европе назывались одинаково (на разных языках) – Вонючками. Это не значит, что воняли только малые реки. Воняли и средние. Да и большие пованивали. Вплоть до середины XIX века окна английского парламента практически никогда не открывались, потому что они выходили на Темзу, куда стекали все городские нечистоты. Стоять возле Темзы не было никакой возможности. Только после строительства канализации ситуация улучшилась.

В Средние века Москва-река, равно как и европейские реки – Рейн, Сена и пр., – была загрязнена настолько, насколько она не была загрязнена в самый пик индустриализации. Пить воду из Москвы-реки лет триста назад было нельзя – в реку сбрасывалось такое количество помоев, человеческого дерьма и навоза домашних животных плюс едкие отходы кожевенного производства, что сегодняшнее состояние Москвы показалось бы нашим предкам просто идеальным. Это к вопросу об экологии и о криках «зеленых» про беспрецедентное загрязнение промышленной цивилизацией окружающей среды...

В самый пик индустриализма река Москва была загрязнена меньше, чем на закате сельскохозяйственной цивилизации. А площадь лесов на территории Московской области при Иване Грозном была ровно вдвое меньшей, чем сегодня.

В Европе, поскольку климат там больше благоприятствовал жизни и, соответственно, размножению, ситуация была еще хуже. (...) Сегодняшняя Европа – равнина с редколесьем. Все леса свели еще в Средневековье.
(...)
Спас, как всегда, переход на новые технологии. Промышленная революция. Уголь. Паровые машины. Конечно, промышленность тоже начала обильно загрязнять реки и атмосферу, но в результате принятых во второй половине XX века мер ситуация с лесами и чистотой рек теперь в Европе лучше, чем триста лет назад. А людей живет в несколько раз больше (новые технологии каждый раз поднимают численность населения, позволяя на той же площади прокормить большее число народу – это, кстати, лучшее свидетельство того, что новые технологии не увеличивают, а сокращают нагрузку на природу за счет повышения эффективности). Промышленные технологии оказались для природы более щадящими, чем сельскохозяйственные, а сельскохозяйственные – более щадящими, чем присваивающее хозяйство (охота и собирательство).

Ну а постиндустриальное общество, которое по-другому называют информационной цивилизацией, еще менее нагружает среду, поскольку работает в основном с такой «нематериальной» штукой, как информация".
baiyt: (Default)
http://www.afisha.ru/article/wise-advices-ivanov/
От Путина и русской революции длиной в столетие до перспектив науки 21 века.

"В ближайшее время необходимо создание того, что мы условно называем «мировым правительством». По ситуации с европейским долговым кризисом видно, что в некоторых отношениях мир подошел к осознанию того, что необходима единая система регуляции. Это касается также проблем радиации — разных форм радиоактивного заражения после аварий в Чернобыле и Фукусиме — и глобального потепления, других проблем экологии и технологии. Мировое объединение, безусловно, необходимо, человечество начинает это чувствовать".
baiyt: (Default)
Друзья, френды и просто господа! В мае этого года исполнилось 50 лет со дня изобретения лазера. Конечно, условно: то был первый рабочий лазер; теория была разработана раньше, причем в СССР. Пожалуй, наравне с вычислительной техникой и интернетом это одно из главных, эпохальных изобретений человечества. Даже не верится, что прошло всего/целых полвека.
baiyt: (Default)
Пока религиозная публика озабочена экзистенциальными проблемами, а светская - политическими и экономическими, наука приготовила всем очередной сюрприз...

Вчера на съезде офтальмологов России я слушал очень интересный доклад д.б.н. А.В.Васильева (Институт биологии развития РАН). В развитии клеточных технологий недавно произошёл качественный скачок: в 2007 году японец по имени Яманака ;) нашёл гуманный способ получения стволовых клеток человека (не из эмбрионов, то есть абортивного материала).
http://www.sciam.ru/article/4204/
Васильев полагает, что нобелевка в ближайшее время Яманаке гарантирована, потому что его работы за считанные годы перевернут всю медицину, а с ней и представления о старении и болезнях. Удалось обойти главные этические и технические проблемы использования стволовых клеток. Теперь можно выращивать любые ткани и органы на замену больным и износившимся, причём можно делать их по точному заказу в соответствии с индивидуальными особенностями пациента. Безопасность клинически доказана, уже проведено немало успешных опытов. Ни о какой несовместимости и проблемах с приживлением в принципе не может быть речи, потому что индуцированные плюрипотентные стволовые клетки получают из клеток самого пациента, и они несут в себе его генетическую информацию. Получается именно точная копия "родного" органа или ткани. При этом генетически обусловленные заболевания теоретически можно "исправить".

Не хотите ли новую поджелудочную, если у вас диабет? Новую роговицу, если у вас травма глаза или кератоконус? Как насчёт новой кости, печени? Всё это реальность уже сегодня! Согласно прогнозам специалистов, в ближайшие 2 года это будет очень дорогой эксклюзивной процедурой, но всего лет через 5 выращивание новых тканей и органов из ИПС-клеток станет рутинной клинической практикой!



Внимательно посмотрите в глаза этому японцу. Он войдёт в историю как один из величайших благодетелей человечества.
baiyt: (Default)
Из книги А.Склярова "Основы физики духа":

http://lah.ru/text/sklyarov/pril1.htm
..."Спасительной ниточкой" представляется то монистическое философское направление, на позициях которого стоял еще Джордано Бруно. Его базовое положение: реально существует два мира (мир материальный и мир духовный), составляющие единое целое, в основе которого лежит некая единая сущность, обладающая свойствами как материи, так и духа. Как можно видеть, именно эта философия позволяет совместить "несовместимое" и снять все противоречия современного состояния науки.

Тогда составными частями новой научной парадигмы становятся следующие базисные положения: 1) наряду с материальным миром реально существует мир духовно-нематериальный; 2) в основе двух миров находится единая сущность, единая субстанция естественной природы, обладающая свойствами как материи, так и духа ("дуальная первосубстанция" - в терминах трактата автора).

Из этих двух положений автоматически вытекают дополнительные принципы новой парадигмы. Первое: естественность природы духовно-нематериального мира приводит к наличию в нем познаваемых закономерностей. Второе: единство природы двух миров обуславливает сходство законов материального мира с закономерностями мира духовно-нематериального. Третье: из этого же единства природы вытекает наличие способов и методов исследования, единых для двух миров, являющихся, по сути, двумя взаимозависимыми составляющими единого мироздания. Четвертое: единство природы двух миров и сходство их закономерностей обуславливают определенное сходство самих этих миров. Пятое: единство природы двух миров обуславливает и объясняет непрерывное взаимодействие их объектов, влияние материи на дух и духа на материю (конец цитаты).

Весьма серьёзный и интересный автор, рекомендую. Записные материалисты из science_freaks поспешили объявить его "фриком", но вот я лично вижу в его текстах отнюдь не "фричество", а разностороннюю эрудицию и интеллектуальную смелость.

Profile

baiyt: (Default)
Дмитрий Певко

July 2017

S M T W T F S
       1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios